Debido Proceso, Jerarquía Normativa y Potestad Reglamentaria en el Control Disciplinario a Magistrados, a partir de la STC 84/2025

• Autores: Vargas Diaz, Lunaeth Ángela, Arriola Rios, Luis Santiago
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686212
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/686212
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Procedimiento Administrativo Disciplinario; Junta Nacional de Justicia; Jerarquía Normativa; Debido Procedimiento; Principios de Razonabilidad y Proporcionalidad; Administrative Disciplinary Procedure; National Justice Board; Normative Hierarchy; Due Process; Principles of Reasonableness and Proportionality; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo analiza la sentencia del Tribunal Constitucional en el Expediente N.° 04797-2023-PA/TC, con la cual se resuelve el proceso de amparo interpuesto por Víctor Lucas Ticona Postigo contra la JNJ, en tanto considera que está, al omitir la etapa de investigación preliminar, vulnera su debido procedimiento en el proceso disciplinario que culminó con su destitución de la judicatura. Desde una perspectiva jurídica, el análisis aborda el conflicto entre la Ley Orgánica de la JNJ (Ley N.º 30916) y su Reglamento de Procedimientos Disciplinarios, dado que en este último se incorpora un tipo de procedimiento disciplinario que podría no cumplir las exigencias de la Ley, lo cual redundaría en afectar los derechos fundamentales que el demandante exige. Por lo que, es necesario se examinen los fundamentos del fallo mayoritario y los votos singulares, destacándose las consideraciones del TC sobre la constitucionalidad del procedimiento inmediato aplicado y la falta de motivación en la resolución sancionadora. A continuación, se desarrolla un marco teórico que aborda los principales conceptos implicados en la sentencia bajo análisis. A partir de esto, y por último, se lleva a cabo una valoración de lo resuelto por el TC, mostrándonos de acuerdo con ello, en tanto consideramos que el proceso aplicado al demandante vulnera sus derechos fundamentales.