Microfiltración coronal de un material de restauración temporal experimental para su uso en endodoncia

• Autor: Junes Prado, Luisa Stephanie Nohelya
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/622015
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/622015
• Nivel de acceso: acceso embargado
• Materia: Endodoncia; Filtración dental; Materiales de restauración temporal; Microleakage; Temporary restorative dental materials

La microfiltración coronal causada por los materiales de restauración temporal es considerada una de las causas del fracaso de los tratamientos endodónticos. A raíz de ello, en los últimos años se ha buscado crear un material de restauración temporal que sea capaz de evitar este problema. Objetivo: Comparar in vitro la microfiltración coronal de un “cemento experimental” y cuatro materiales de restauración temporal usados en endodoncia. Materiales y métodos: Se realizaron cavidades clase I en 90 premolares, divididos en 10 grupos (n=9) y evaluados en dos periodos de tiempo (1 y 2 semanas). Se realizó la elaboración del cemento experimental, posteriormente se llevó a cabo el sellado coronal de las piezas dentales con, el Cemento Experimental, Clip F (VOCO), Eugenato (MOYCO), Ketac™ Molar Easymix 3M (ESPE) y Coltosol F. Los especímenes fueron sumergidos en tinta china (Pelikan) durante 1 y 2 semanas. Se evaluó la microfiltración en la interfase pared dentinaria-restauración temporal utilizando un esteromicroscopio (Leica Microsystems LAS EZ versión 2.0.0). La medición se realizó en milímetros en el programa LAS EZ versión 2.0.0. Resultados: Se encontró diferencias estadísticamente significativas (p<0.05) al comparar la microfiltración coronal de los cinco materiales de restauración temporal, según el tiempo de exposición en tinta (1 y 2 semanas). En ambas semanas, el cemento experimental presento menor filtración que el Coltosol® F y Ketac™ Molar Easymix 3M (ESPE). Por otro lado, al comparar la microfiltración coronal del cemento experimental con cada uno de los materiales de restauración temporal, se encontró diferencias estadísticamente significativas para el grupo Cemento experimental - Ketac™ Molar Easymix 3M (ESPE) en la primera (p<0.001) y segunda semana (p=0.003). Conclusión: El Cemento experimental presento menor microfiltración que el Coltosol® F y el Ketac™ Molar EasyMix 3M (ESPE). Sin embargo, ninguno de los materiales fue capaz de prevenir la microfiltración en su totalidad.