Notoriedad de la marca: exigencia de prueba cada 5 años

Descripción del Articulo

El presente trabajo de suficiencia profesional analizó la Resolución N° 0330-2024/TPI-INDECOPI, emitida por el Tribunal de Defensa de la Competencia y la Propiedad Intelectual del INDECOPI, mediante la cual se estableció como precedente de observancia obligatoria, que el período máximo entre el reco...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Canepa Oliva, Maria Fernanda, Balbuena Pajuelo, Alonso Martin
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/683672
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/683672
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Propiedad intelectual
Signos Distintivos
Marcas
Notoriedad
y Precedente Vinculante
Intellectual Property
Distinctive Signs
Trademarks
Notoriety
and Binding Precedent
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UUPC_ae8e47d0b643ac618d8f6aba8506e6d2
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/683672
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Notoriedad de la marca: exigencia de prueba cada 5 años
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Trademark notoriety: requirement for proof every 5 years
title Notoriedad de la marca: exigencia de prueba cada 5 años
spellingShingle Notoriedad de la marca: exigencia de prueba cada 5 años
Canepa Oliva, Maria Fernanda
Propiedad intelectual
Signos Distintivos
Marcas
Notoriedad
y Precedente Vinculante
Intellectual Property
Distinctive Signs
Trademarks
Notoriety
and Binding Precedent
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Notoriedad de la marca: exigencia de prueba cada 5 años
title_full Notoriedad de la marca: exigencia de prueba cada 5 años
title_fullStr Notoriedad de la marca: exigencia de prueba cada 5 años
title_full_unstemmed Notoriedad de la marca: exigencia de prueba cada 5 años
title_sort Notoriedad de la marca: exigencia de prueba cada 5 años
author Canepa Oliva, Maria Fernanda
author_facet Canepa Oliva, Maria Fernanda
Balbuena Pajuelo, Alonso Martin
author_role author
author2 Balbuena Pajuelo, Alonso Martin
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Tori Vargas, Denise María
dc.contributor.author.fl_str_mv Canepa Oliva, Maria Fernanda
Balbuena Pajuelo, Alonso Martin
dc.subject.none.fl_str_mv Propiedad intelectual
Signos Distintivos
Marcas
Notoriedad
y Precedente Vinculante
Intellectual Property
Distinctive Signs
Trademarks
Notoriety
and Binding Precedent
topic Propiedad intelectual
Signos Distintivos
Marcas
Notoriedad
y Precedente Vinculante
Intellectual Property
Distinctive Signs
Trademarks
Notoriety
and Binding Precedent
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description El presente trabajo de suficiencia profesional analizó la Resolución N° 0330-2024/TPI-INDECOPI, emitida por el Tribunal de Defensa de la Competencia y la Propiedad Intelectual del INDECOPI, mediante la cual se estableció como precedente de observancia obligatoria, que el período máximo entre el reconocimiento de la notoriedad de un signo distintivo por la administración y el derecho del titular que invoca dicha notoriedad fuera de cinco años. Con el objetivo de entender en profundidad cuál es el criterio que ha tomado el Tribunal sobre la necesidad de reconocer la notoriedad de la marca cada cinco años, se buscó el marco teórico adecuado, se examinó tanto la legislación nacional como la internacional sobre dicha materia, y se verificó el criterio aplicado por los entes nacionales e internacionales respecto a la notoriedad. Finalmente, se analizó si el hecho de otorgarle un plazo al reconocimiento de la notoriedad de un signo distintivo por parte de la autoridad administrativa afectaba a las marcas conocidas y notorias a nivel nacional e internacional, las cuales no requieren de una resolución para que sean consideradas notorias. En este sentido, se concluyó que el precedente de observancia obligatoria en relación con el plazo máximo para invocar la notoriedad reconocida por la administración limita los derechos de los administrados que cuentan con marcas que poseen la condición de notorias. Este análisis permitió comprender mejor el impacto de la resolución en el ámbito de la protección de los signos distintivos y la propiedad intelectual.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-12-30T16:44:54Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-12-30T16:44:54Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-11-25
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/683672
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/683672
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/10/Canepa_OM.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/11/Canepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/12/Canepa_OM_Reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/13/Canepa_OM_Actasimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/6/Canepa_OM.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/7/Canepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/8/Canepa_OM_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/9/Canepa_OM_Actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/1/Canepa_OM.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/2/Canepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/3/Canepa_OM_Reportesimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/4/Canepa_OM_Actasimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/5/Canepa_OM.docx
bitstream.checksum.fl_str_mv fd4ad78102aba7e924cd069e613b8f94
e15e389181150893545675d1d27ef082
28cc31037a3a7be08962c7306c57d746
456957302cab6d763f4c8260167ddf53
36f3c34a5e0528284a46703f8485bf15
d961f90ee9370494fde6250bb753e48b
37dd6da4155f9a80c097f090720f5032
858ce73993d2eaf5d46a764c97ea95a6
54bcfb45f84f66af44cd4bb4a6d8f52e
20c4039576432cd841d00142f02261c7
d898dc405cec70036bb891d89ad25e2e
71937dec761e35cf23fd9fac2c2b7e7c
78ab7f2d17c0de40c359cd0b83e04018
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1837187369645637632
spelling 2e28fede60f539c20cd39ad8e7656f3b500Tori Vargas, Denise María0a775f30bd6042bdf1ed775a5e69f7565006bc03f0da1fbace89689e4c203366d19500Canepa Oliva, Maria FernandaBalbuena Pajuelo, Alonso Martin2024-12-30T16:44:54Z2024-12-30T16:44:54Z2024-11-25http://hdl.handle.net/10757/683672000000012196144XEl presente trabajo de suficiencia profesional analizó la Resolución N° 0330-2024/TPI-INDECOPI, emitida por el Tribunal de Defensa de la Competencia y la Propiedad Intelectual del INDECOPI, mediante la cual se estableció como precedente de observancia obligatoria, que el período máximo entre el reconocimiento de la notoriedad de un signo distintivo por la administración y el derecho del titular que invoca dicha notoriedad fuera de cinco años. Con el objetivo de entender en profundidad cuál es el criterio que ha tomado el Tribunal sobre la necesidad de reconocer la notoriedad de la marca cada cinco años, se buscó el marco teórico adecuado, se examinó tanto la legislación nacional como la internacional sobre dicha materia, y se verificó el criterio aplicado por los entes nacionales e internacionales respecto a la notoriedad. Finalmente, se analizó si el hecho de otorgarle un plazo al reconocimiento de la notoriedad de un signo distintivo por parte de la autoridad administrativa afectaba a las marcas conocidas y notorias a nivel nacional e internacional, las cuales no requieren de una resolución para que sean consideradas notorias. En este sentido, se concluyó que el precedente de observancia obligatoria en relación con el plazo máximo para invocar la notoriedad reconocida por la administración limita los derechos de los administrados que cuentan con marcas que poseen la condición de notorias. Este análisis permitió comprender mejor el impacto de la resolución en el ámbito de la protección de los signos distintivos y la propiedad intelectual.The present professional sufficiency work analyzed Resolution No. 0330-2024/TPI-INDECOPI, issued by the Tribunal for the Defense of Competition and Intellectual Property of INDECOPI. This resolution established as a binding precedent that the maximum period between the recognition of the notoriety of a distinctive sign by the administration and the right of the holder invoking such notoriety is five years. In order to gain a deeper understanding of the criteria the Tribunal applied regarding the necessity to recognize the notoriety of a brand every five years, the appropriate theoretical framework was sought. Both national and international legislation on this matter was examined, as well as the criteria applied by national and international entities regarding notoriety. Finally, the study assessed whether imposing a deadline for the recognition of the notoriety of a distinctive sign by the administrative authority affected well-known and notorious trademarks at both the national and international levels, which do not require a resolution to be considered notorious. In this regard, it was concluded that the binding precedent regarding the maximum period for invoking notoriety recognized by the administration limits the rights of individuals with trademarks that are considered notorious. This analysis helped to better understand the impact of the resolution in the field of distinctive sign protection and intellectual property.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 8: Trabajo decente y crecimiento económicoODS 9: Industria, innovación e infraestructuraODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidasapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCPropiedad intelectualSignos DistintivosMarcasNotoriedady Precedente VinculanteIntellectual PropertyDistinctive SignsTrademarksNotorietyand Binding Precedenthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Notoriedad de la marca: exigencia de prueba cada 5 añosTrademark notoriety: requirement for proof every 5 yearsinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2024-12-30T21:13:34Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0009-0002-2405-842910061739https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Tori Vargas, Denise MaríaIannacone De La Flor, Marco Luigi7624954972274301THUMBNAILCanepa_OM.pdf.jpgCanepa_OM.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg26918https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/10/Canepa_OM.pdf.jpgfd4ad78102aba7e924cd069e613b8f94MD510falseCanepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdf.jpgCanepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg56825https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/11/Canepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdf.jpge15e389181150893545675d1d27ef082MD511falseCanepa_OM_Reportesimilitud.pdf.jpgCanepa_OM_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg15572https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/12/Canepa_OM_Reportesimilitud.pdf.jpg28cc31037a3a7be08962c7306c57d746MD512falseCanepa_OM_Actasimilitud.pdf.jpgCanepa_OM_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg34642https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/13/Canepa_OM_Actasimilitud.pdf.jpg456957302cab6d763f4c8260167ddf53MD513falseCONVERTED2_3953994TEXTCanepa_OM.pdf.txtCanepa_OM.pdf.txtExtracted texttext/plain38752https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/6/Canepa_OM.pdf.txt36f3c34a5e0528284a46703f8485bf15MD56falseCanepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdf.txtCanepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdf.txtExtracted texttext/plain2024https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/7/Canepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdf.txtd961f90ee9370494fde6250bb753e48bMD57falseCanepa_OM_Reportesimilitud.pdf.txtCanepa_OM_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1841https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/8/Canepa_OM_Reportesimilitud.pdf.txt37dd6da4155f9a80c097f090720f5032MD58falseCanepa_OM_Actasimilitud.pdf.txtCanepa_OM_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain874https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/9/Canepa_OM_Actasimilitud.pdf.txt858ce73993d2eaf5d46a764c97ea95a6MD59falseORIGINALCanepa_OM.pdfCanepa_OM.pdfapplication/pdf354187https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/1/Canepa_OM.pdf54bcfb45f84f66af44cd4bb4a6d8f52eMD51trueCanepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdfCanepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdfapplication/pdf219444https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/2/Canepa_OM_Autorizacionpublicacion.pdf20c4039576432cd841d00142f02261c7MD52falseCanepa_OM_Reportesimilitud.pdfCanepa_OM_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf2762526https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/3/Canepa_OM_Reportesimilitud.pdfd898dc405cec70036bb891d89ad25e2eMD53falseCanepa_OM_Actasimilitud.pdfCanepa_OM_Actasimilitud.pdfapplication/pdf176712https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/4/Canepa_OM_Actasimilitud.pdf71937dec761e35cf23fd9fac2c2b7e7cMD54falseCanepa_OM.docxCanepa_OM.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document70127https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/683672/5/Canepa_OM.docx78ab7f2d17c0de40c359cd0b83e04018MD55false10757/683672oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6836722025-03-26 04:26:45.799Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.949927
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).