Colisión entre debido proceso y derecho a la identidad en procesos de impugnación de paternidad

• Autores: Anderson Carbajal, Daiana Susel, Santillan Zapata, Flor Sofia
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688263
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/688263
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Filiación; Debido proceso; Impugnación de paternidad; Derecho a la identidad; Filiation; Due process; Paternity challenge; Right to identity; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo tiene como objetivo analizar la colisión entre el debido proceso y el derecho a la identidad en los procesos de impugnación de paternidad, a partir de la Casación N° 2230-2020-Huánuco. Se trata de un tema relevante de especial relevancia, pues busca garantizar tanto la veracidad biológica como la protección de los derechos fundamentales involucrados. La investigación se enfoca en la controversia derivada entre los artículos 395 y 399 del Código Civil peruano, que restringen la probabilidad de impugnar la paternidad, incluso cuando existen pruebas de ADN que contradicen el reconocimiento legal previo. En base a ello, se examinan las principales corrientes teóricas, principios y conceptos claves, destacando la necesidad de un equilibrio respecto a la estabilidad familiar, el interés superior del niño con la veracidad biológica para asegurar el derecho a la identidad plena del menor. Siendo así, luego de una exhaustiva revisión de la problemática observada en la Casación y el respectivo análisis doctrinario, se ha propuesto una reforma legislativa que permita la impugnación de paternidad por parte del reconociente cuando existan vicios en el reconocimiento, sin que esto repercuta de manera negativa al derecho a la identidad del niño. En conclusión, se debe permitir una mayor flexibilidad de los artículos mencionados, tomando en consideración la concordancia entre la verdad material y la verdad biológica, con el fin de garantizar el cumplimiento del debido proceso que respete el interés superior del niño.