ANÁLISIS EXPERIMENTAL DE LA ADICIÓN DE POLVO DE LADRILLO Y CENIZA DE HOJA DE PLÁTANO PARA EL MEJORAMIENTO DE LA SUBRASANTE EN SUELOS ARCILLOSOS EN EL SECTOR DE MAPRESA, TINGO MARÍA
Descripción del Articulo
El principal propósito del trabajo de investigación es verificar que el CBR del suelo arcilloso en Tingo María – Sector Mapresa, carretera interoceánica km 4.1, se pueda mejorar y obtener una mejor subrasante al utilizar la ceniza de hoja de plátano (CHP) y el polvo de ladrillo (PL) de manera combin...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
Repositorio: | UPC-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/680010 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/680010 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | CHP PL CBR Mejoramiento Suelo arcilloso Propiedades mecánicas Subrasante Improvement Clay soil Mechanical properties Subgrade https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.00.00 |
Sumario: | El principal propósito del trabajo de investigación es verificar que el CBR del suelo arcilloso en Tingo María – Sector Mapresa, carretera interoceánica km 4.1, se pueda mejorar y obtener una mejor subrasante al utilizar la ceniza de hoja de plátano (CHP) y el polvo de ladrillo (PL) de manera combinatoria. El tipo de suelo en el que se realizó el trabajo es de acuerdo con SUCS un OL, arcilla orgánica de mediana plasticidad; por otro lado, con la tabla AASHTO se clasificó como un tipo A-7-5, material limo arcilloso. Además de determinar el valor del CBR del suelo sin aditivo (5.43%). Las combinaciones para el mejoramiento del CBR fueron del 8%, 15% y 25%, cada combinación presentó porcentajes distintos de CHP y PL, el 8% (2% CHP y 6% PL), el 15% (5% CHP y 10% PL) y 25% (7% CHP y 18% PL). Cada muestra se sometió a ensayos Proctor y ensayos CBR para finalmente realizar una gráfica comparativa de cada ensayo y seleccionar el porcentaje de aditivo con mayor capacidad de mejora; con el 8% de aditivo se obtuvo un CBR de 11.30%, al 15% uno de 12.40% y con 25% el mayor valor con 13%. Los resultados obtenidos se utilizaron para la reclasificación del tipo de subrasante, el suelo sin aditivo con un CBR de 5.43% era tipo de suelo regular y al utilizar el 25% de aditivo el CBR mejoró a CBR 13%, valor que reasigna a la subrasante como buena; finalmente se mejoró la subrasante. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).