Análisis de Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 00003-2021 PO/TC: Secreto bancario y deber de contribuir
Descripción del Articulo
El objetivo de este trabajo profesional es analizar la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 00003-2021 PO/TC, con énfasis en los aspectos legales en el ámbito constitucional y tributario. El caso se centra en la disputa presentada por el Colegio de Abogados de Lima Sur y el Colegio de Abogados d...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670759 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/670759 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Administración tributaria Secreto bancario Deber de contribuir Derecho a la intimidad Test de proporcionalidad Tax Administration Bank secrecy Contributing duty Principle of privacy Proportionality test https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | El objetivo de este trabajo profesional es analizar la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 00003-2021 PO/TC, con énfasis en los aspectos legales en el ámbito constitucional y tributario. El caso se centra en la disputa presentada por el Colegio de Abogados de Lima Sur y el Colegio de Abogados de Huaura contra secciones específicas de los Decretos Legislativos 1313 y 1434, modificaciones que influyeron en el Artículo 143-A de la Ley del Sistema Financiero. La controversia radica en la constitucionalidad de las normativas que permiten levantar el secreto bancario y la reserva tributaria en situaciones excepcionales, como la evasión y elusión tributaria. Esto genera un dilema entre el deber de contribuir y el derecho al secreto bancario de los ciudadanos. Los colegios de abogados sostuvieron que dichas normativas violan garantías constitucionales, buscando proteger el derecho fundamental al secreto bancario y a la privacidad financiera. A pesar de ello, el Tribunal Constitucional, en su resolución, desestimó principalmente la demanda, excepto por el voto discrepante del magistrado Ferrero sobre el Artículo 3 del Decreto Legislativo 1434. Analizamos este tema, basándose en opiniones de Soto y Zuluaga, que defienden la preservación del derecho al secreto bancario sin menoscabar el interés general. Además, se considera la opinión de Corti y Bolaños & Ordoñez, quienes sostienen la obligación de contribuir debe ajustarse a la capacidad financiera de cada individuo. Por último, se abordará lo que a partir de la información analizada consideramos como más importante que es la salvaguarda del derecho esencial al secreto bancario. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).