Análisis de Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 00003-2021 PO/TC: Secreto bancario y deber de contribuir

Descripción del Articulo

El objetivo de este trabajo profesional es analizar la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 00003-2021 PO/TC, con énfasis en los aspectos legales en el ámbito constitucional y tributario. El caso se centra en la disputa presentada por el Colegio de Abogados de Lima Sur y el Colegio de Abogados d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Mendez Flores, Marinela Araceli, Cordova Anchayhua, Nasha Yesamy
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670759
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/670759
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Administración tributaria
Secreto bancario
Deber de contribuir
Derecho a la intimidad
Test de proporcionalidad
Tax Administration
Bank secrecy
Contributing duty
Principle of privacy
Proportionality test
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id UUPC_7d3a4444d5b89412df4e8b4307bd3543
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/670759
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Análisis de Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 00003-2021 PO/TC: Secreto bancario y deber de contribuir
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Analysis of the Judgment of the Constitutional Court Exp 00003-2021 PO/TC: Banking secrecy and duty to contribute
title Análisis de Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 00003-2021 PO/TC: Secreto bancario y deber de contribuir
spellingShingle Análisis de Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 00003-2021 PO/TC: Secreto bancario y deber de contribuir
Mendez Flores, Marinela Araceli
Administración tributaria
Secreto bancario
Deber de contribuir
Derecho a la intimidad
Test de proporcionalidad
Tax Administration
Bank secrecy
Contributing duty
Principle of privacy
Proportionality test
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Análisis de Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 00003-2021 PO/TC: Secreto bancario y deber de contribuir
title_full Análisis de Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 00003-2021 PO/TC: Secreto bancario y deber de contribuir
title_fullStr Análisis de Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 00003-2021 PO/TC: Secreto bancario y deber de contribuir
title_full_unstemmed Análisis de Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 00003-2021 PO/TC: Secreto bancario y deber de contribuir
title_sort Análisis de Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 00003-2021 PO/TC: Secreto bancario y deber de contribuir
author Mendez Flores, Marinela Araceli
author_facet Mendez Flores, Marinela Araceli
Cordova Anchayhua, Nasha Yesamy
author_role author
author2 Cordova Anchayhua, Nasha Yesamy
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Trasmonte Abanto, Teresa Liliana
dc.contributor.author.fl_str_mv Mendez Flores, Marinela Araceli
Cordova Anchayhua, Nasha Yesamy
dc.subject.none.fl_str_mv Administración tributaria
Secreto bancario
Deber de contribuir
Derecho a la intimidad
Test de proporcionalidad
Tax Administration
Bank secrecy
Contributing duty
Principle of privacy
Proportionality test
topic Administración tributaria
Secreto bancario
Deber de contribuir
Derecho a la intimidad
Test de proporcionalidad
Tax Administration
Bank secrecy
Contributing duty
Principle of privacy
Proportionality test
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description El objetivo de este trabajo profesional es analizar la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 00003-2021 PO/TC, con énfasis en los aspectos legales en el ámbito constitucional y tributario. El caso se centra en la disputa presentada por el Colegio de Abogados de Lima Sur y el Colegio de Abogados de Huaura contra secciones específicas de los Decretos Legislativos 1313 y 1434, modificaciones que influyeron en el Artículo 143-A de la Ley del Sistema Financiero. La controversia radica en la constitucionalidad de las normativas que permiten levantar el secreto bancario y la reserva tributaria en situaciones excepcionales, como la evasión y elusión tributaria. Esto genera un dilema entre el deber de contribuir y el derecho al secreto bancario de los ciudadanos. Los colegios de abogados sostuvieron que dichas normativas violan garantías constitucionales, buscando proteger el derecho fundamental al secreto bancario y a la privacidad financiera. A pesar de ello, el Tribunal Constitucional, en su resolución, desestimó principalmente la demanda, excepto por el voto discrepante del magistrado Ferrero sobre el Artículo 3 del Decreto Legislativo 1434. Analizamos este tema, basándose en opiniones de Soto y Zuluaga, que defienden la preservación del derecho al secreto bancario sin menoscabar el interés general. Además, se considera la opinión de Corti y Bolaños & Ordoñez, quienes sostienen la obligación de contribuir debe ajustarse a la capacidad financiera de cada individuo. Por último, se abordará lo que a partir de la información analizada consideramos como más importante que es la salvaguarda del derecho esencial al secreto bancario.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-01-08T16:58:13Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-01-08T16:58:13Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-11-14
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/670759
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/670759
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/10/Mendez_FM_Fichaautorizaci%c3%b3n.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/12/Mendez_FM_Reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/14/Mendez_FM_Actasimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/17/Mendez_FM.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/9/Mendez_FM_Fichaautorizaci%c3%b3n.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/11/Mendez_FM_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/13/Mendez_FM_Actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/16/Mendez_FM.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/15/Mendez_FM.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/2/Mendez_FM.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/3/Mendez_FM_Fichaautorizaci%c3%b3n.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/4/Mendez_FM_Reportesimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/5/Mendez_FM_Actasimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 7c13803cc141af40c15163b8a2811e83
93c50117a8d29b1a10cb797a2b33534c
3ee22afdf6ae3e54c798e2847e292c67
0eec5d5dc9584bd92c0efbca66cd5aa4
43a7c3769d97f8698758df101fbdfd61
746b8f15c849f597adcbec76b6b672e3
64451951cd1fbad15e757eba62724d7b
b632a8578e78790e155e37fe7453cb1a
ec80d2895c951b3010c6863eae97fd24
bb76f2e8daa0a0dbb262e850385c864a
7f362c46e1553bff82fb30cfeb07dd1d
cfdb269bd0ab054bf198e4dcf3907bc8
a4507c1cfbf8a2f4835e1080f3b6fcc9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1851775360642842624
spelling 4a009c58c9c7fbce2ca95780c3ca7e3dTrasmonte Abanto, Teresa Liliana5367668561a115da7dc9454dc7e2cc39500603d5afdd950faa5c55749b2ffcf94b1500Mendez Flores, Marinela AraceliCordova Anchayhua, Nasha Yesamy2024-01-08T16:58:13Z2024-01-08T16:58:13Z2023-11-14http://hdl.handle.net/10757/670759000000012196144XEl objetivo de este trabajo profesional es analizar la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 00003-2021 PO/TC, con énfasis en los aspectos legales en el ámbito constitucional y tributario. El caso se centra en la disputa presentada por el Colegio de Abogados de Lima Sur y el Colegio de Abogados de Huaura contra secciones específicas de los Decretos Legislativos 1313 y 1434, modificaciones que influyeron en el Artículo 143-A de la Ley del Sistema Financiero. La controversia radica en la constitucionalidad de las normativas que permiten levantar el secreto bancario y la reserva tributaria en situaciones excepcionales, como la evasión y elusión tributaria. Esto genera un dilema entre el deber de contribuir y el derecho al secreto bancario de los ciudadanos. Los colegios de abogados sostuvieron que dichas normativas violan garantías constitucionales, buscando proteger el derecho fundamental al secreto bancario y a la privacidad financiera. A pesar de ello, el Tribunal Constitucional, en su resolución, desestimó principalmente la demanda, excepto por el voto discrepante del magistrado Ferrero sobre el Artículo 3 del Decreto Legislativo 1434. Analizamos este tema, basándose en opiniones de Soto y Zuluaga, que defienden la preservación del derecho al secreto bancario sin menoscabar el interés general. Además, se considera la opinión de Corti y Bolaños & Ordoñez, quienes sostienen la obligación de contribuir debe ajustarse a la capacidad financiera de cada individuo. Por último, se abordará lo que a partir de la información analizada consideramos como más importante que es la salvaguarda del derecho esencial al secreto bancario.The objective of this professional work is to thoroughly analyze Ruling No. 00003-2021 PO/TC issued by the Constitutional Court, focusing on the most salient legal aspects in the constitutional and tax sphere. The case revolves around the dispute presented by the Bar Association of Lima Sur and the Bar Association of Huaura against specific sections of Legislative Decrees 1313 and 1434, amendments that affected Article 143-A of the Financial System Law. The controversy lies in the constitutionality of regulations that allow the lifting of bank secrecy and tax reserve in exceptional situations, as a strategy against tax evasion and avoidance. This creates a dilemma between the duty to contribute and citizens' right to bank secrecy. The bar associations argued that these regulations violate constitutional guarantees, aiming to protect the fundamental right to bank secrecy and financial privacy. Despite this, the Constitutional Court, in its ruling, largely dismissed the claim, except for the dissenting vote of Justice Ferrero on Article 3 of Legislative Decree 1434. The work will analyze this issue, based on the ideas of experts like Soto and Zuluaga, who defend the preservation of the right to bank secrecy without compromising the general interest. Furthermore, the opinion of Corti and Bolaños & Ordoñez, who argue that the duty to contribute should be aligned with each individual's financial capacity, will be considered. Lastly, the importance of safeguarding the essential right to bank secrecy will be addressed.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económicoapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCAdministración tributariaSecreto bancarioDeber de contribuirDerecho a la intimidadTest de proporcionalidadTax AdministrationBank secrecyContributing dutyPrinciple of privacyProportionality testhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Análisis de Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente 00003-2021 PO/TC: Secreto bancario y deber de contribuirAnalysis of the Judgment of the Constitutional Court Exp 00003-2021 PO/TC: Banking secrecy and duty to contributeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia ProfesionalSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2024-01-14T22:42:53Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0002-6888-803X16727735https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Trasmonte Abanto, Teresa LilianaIannacone De La Flor, Marco Luigi7571465273253419CONVERTED2_3860081THUMBNAILMendez_FM_Fichaautorización.pdf.jpgMendez_FM_Fichaautorización.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg30122https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/10/Mendez_FM_Fichaautorizaci%c3%b3n.pdf.jpg7c13803cc141af40c15163b8a2811e83MD510falseMendez_FM_Reportesimilitud.pdf.jpgMendez_FM_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg37636https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/12/Mendez_FM_Reportesimilitud.pdf.jpg93c50117a8d29b1a10cb797a2b33534cMD512falseMendez_FM_Actasimilitud.pdf.jpgMendez_FM_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg42191https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/14/Mendez_FM_Actasimilitud.pdf.jpg3ee22afdf6ae3e54c798e2847e292c67MD514falseMendez_FM.pdf.jpgMendez_FM.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg29351https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/17/Mendez_FM.pdf.jpg0eec5d5dc9584bd92c0efbca66cd5aa4MD517falseTEXTMendez_FM_Fichaautorización.pdf.txtMendez_FM_Fichaautorización.pdf.txtExtracted texttext/plain2797https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/9/Mendez_FM_Fichaautorizaci%c3%b3n.pdf.txt43a7c3769d97f8698758df101fbdfd61MD59falseMendez_FM_Reportesimilitud.pdf.txtMendez_FM_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain2324https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/11/Mendez_FM_Reportesimilitud.pdf.txt746b8f15c849f597adcbec76b6b672e3MD511falseMendez_FM_Actasimilitud.pdf.txtMendez_FM_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1244https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/13/Mendez_FM_Actasimilitud.pdf.txt64451951cd1fbad15e757eba62724d7bMD513falseMendez_FM.pdf.txtMendez_FM.pdf.txtExtracted texttext/plain49414https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/16/Mendez_FM.pdf.txtb632a8578e78790e155e37fe7453cb1aMD516falseORIGINALMendez_FM.pdfMendez_FM.pdfapplication/pdf336144https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/15/Mendez_FM.pdfec80d2895c951b3010c6863eae97fd24MD515trueMendez_FM.docxMendez_FM.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document126710https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/2/Mendez_FM.docxbb76f2e8daa0a0dbb262e850385c864aMD52falseMendez_FM_Fichaautorización.pdfMendez_FM_Fichaautorización.pdfapplication/pdf207228https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/3/Mendez_FM_Fichaautorizaci%c3%b3n.pdf7f362c46e1553bff82fb30cfeb07dd1dMD53falseMendez_FM_Reportesimilitud.pdfMendez_FM_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf3268834https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/4/Mendez_FM_Reportesimilitud.pdfcfdb269bd0ab054bf198e4dcf3907bc8MD54falseMendez_FM_Actasimilitud.pdfMendez_FM_Actasimilitud.pdfapplication/pdf122304https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/670759/5/Mendez_FM_Actasimilitud.pdfa4507c1cfbf8a2f4835e1080f3b6fcc9MD55false10757/670759oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6707592024-07-19 03:32:47.989Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.407357
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).