El Conflicto entre la Nulidad del Acto Jurídico y la Protección de la Buena Fé Registral conforme a la Casación N°6157-2018

Descripción del Articulo

La Casación N.º 6157-2018-Arequipa aborda la controversia derivada de una demanda de nulidad de acto jurídico presentada por Arnaldo Agapito Sánchez Tejada, quien impugna la compraventa de un inmueble realizada por su madre y otros coherederos a favor de terceros, pese a la existencia previa de un c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Mestanza Saldaña, Raquel, Vidal Carbajal, Dana Darlene
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688091
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/688091
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Nulidad de acto jurídico
Fe pública registral
Permuta no inscrita.
Nullity of legal act
Good faith in the registry
Unregistered exchange
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UUPC_69f5f42eb1d1610ed4581cf2e4b02e38
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688091
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv El Conflicto entre la Nulidad del Acto Jurídico y la Protección de la Buena Fé Registral conforme a la Casación N°6157-2018
title El Conflicto entre la Nulidad del Acto Jurídico y la Protección de la Buena Fé Registral conforme a la Casación N°6157-2018
spellingShingle El Conflicto entre la Nulidad del Acto Jurídico y la Protección de la Buena Fé Registral conforme a la Casación N°6157-2018
Mestanza Saldaña, Raquel
Nulidad de acto jurídico
Fe pública registral
Permuta no inscrita.
Nullity of legal act
Good faith in the registry
Unregistered exchange
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short El Conflicto entre la Nulidad del Acto Jurídico y la Protección de la Buena Fé Registral conforme a la Casación N°6157-2018
title_full El Conflicto entre la Nulidad del Acto Jurídico y la Protección de la Buena Fé Registral conforme a la Casación N°6157-2018
title_fullStr El Conflicto entre la Nulidad del Acto Jurídico y la Protección de la Buena Fé Registral conforme a la Casación N°6157-2018
title_full_unstemmed El Conflicto entre la Nulidad del Acto Jurídico y la Protección de la Buena Fé Registral conforme a la Casación N°6157-2018
title_sort El Conflicto entre la Nulidad del Acto Jurídico y la Protección de la Buena Fé Registral conforme a la Casación N°6157-2018
author Mestanza Saldaña, Raquel
author_facet Mestanza Saldaña, Raquel
Vidal Carbajal, Dana Darlene
author_role author
author2 Vidal Carbajal, Dana Darlene
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Avendaño Delgado, Ana María
dc.contributor.author.fl_str_mv Mestanza Saldaña, Raquel
Vidal Carbajal, Dana Darlene
dc.subject.none.fl_str_mv Nulidad de acto jurídico
Fe pública registral
Permuta no inscrita.
Nullity of legal act
Good faith in the registry
Unregistered exchange
topic Nulidad de acto jurídico
Fe pública registral
Permuta no inscrita.
Nullity of legal act
Good faith in the registry
Unregistered exchange
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La Casación N.º 6157-2018-Arequipa aborda la controversia derivada de una demanda de nulidad de acto jurídico presentada por Arnaldo Agapito Sánchez Tejada, quien impugna la compraventa de un inmueble realizada por su madre y otros coherederos a favor de terceros, pese a la existencia previa de un contrato de permuta por el 33.34 % del bien. Dicha permuta no fue inscrita, mientras que la compraventa sí obtuvo inscripción registral. En primera instancia se declaró fundada la demanda; sin embargo, la Sala Superior revocó parcialmente, limitando la nulidad sólo al porcentaje perteneciente al actor. Los compradores interpusieron recurso de casación, alegando haber adquirido de buena fe amparados en la fe pública registral. La Corte Suprema declaró fundado el recurso por vulneración del debido proceso y falta de motivación suficiente, disponiendo un nuevo pronunciamiento. No obstante, los votos singulares resaltaron que no existía buena fe registral, puesto que el derecho hereditario del demandante estaba inscrito desde 2006, lo que generaba conocimiento presunto en los compradores. El presente trabajo analiza la tensión entre la nulidad del acto jurídico y la protección de la buena fe registral, a fin de determinar hasta qué punto la inscripción puede otorgar seguridad jurídica frente a actos viciados. Se concluye que la inscripción no tiene efecto convalidante sobre la nulidad absoluta y que la fe pública registral sólo ampara al adquirente que actúa con diligencia razonable, preservando así el equilibrio entre la legalidad formal y la justicia material en la protección del derecho de propiedad.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-12-25T17:54:33Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-12-25T17:54:33Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-11-02
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/688091
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/688091
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688091/1/Mestanza_SR.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688091/2/Mestanza_SR.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688091/3/Mestanza_SR_Actasimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688091/4/Mestanza_SR_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688091/5/Mestanza_SR_Reportesimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv c03ea26093d71521dc74f312ea23b055
511cd228c4af3383bff69d6db0471128
21fd4a893c7a24024b0470030f373a34
695f4ac47d12522ac539898bba5331ee
7cc2f785bcd70181c808221b4d62f6c0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Académico UPC
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1853675347703234560
spelling 0b44a1630df2ec8a8574d33c68849616http://orcid.org/0000-0003-1295-3282Avendaño Delgado, Ana Maríaf7f86859999d158d817871de1e994e3b500ccc05dd61032955856d009f275eea9ab500Mestanza Saldaña, RaquelVidal Carbajal, Dana Darlene2025-12-25T17:54:33Z2025-12-25T17:54:33Z2025-11-02http://hdl.handle.net/10757/688091000000012196144XLa Casación N.º 6157-2018-Arequipa aborda la controversia derivada de una demanda de nulidad de acto jurídico presentada por Arnaldo Agapito Sánchez Tejada, quien impugna la compraventa de un inmueble realizada por su madre y otros coherederos a favor de terceros, pese a la existencia previa de un contrato de permuta por el 33.34 % del bien. Dicha permuta no fue inscrita, mientras que la compraventa sí obtuvo inscripción registral. En primera instancia se declaró fundada la demanda; sin embargo, la Sala Superior revocó parcialmente, limitando la nulidad sólo al porcentaje perteneciente al actor. Los compradores interpusieron recurso de casación, alegando haber adquirido de buena fe amparados en la fe pública registral. La Corte Suprema declaró fundado el recurso por vulneración del debido proceso y falta de motivación suficiente, disponiendo un nuevo pronunciamiento. No obstante, los votos singulares resaltaron que no existía buena fe registral, puesto que el derecho hereditario del demandante estaba inscrito desde 2006, lo que generaba conocimiento presunto en los compradores. El presente trabajo analiza la tensión entre la nulidad del acto jurídico y la protección de la buena fe registral, a fin de determinar hasta qué punto la inscripción puede otorgar seguridad jurídica frente a actos viciados. Se concluye que la inscripción no tiene efecto convalidante sobre la nulidad absoluta y que la fe pública registral sólo ampara al adquirente que actúa con diligencia razonable, preservando así el equilibrio entre la legalidad formal y la justicia material en la protección del derecho de propiedad.Cassation No. 6157-2018-Arequipa addresses a legal controversy arising from a claim of nullity of a juridical act filed by Arnaldo Agapito Sánchez Tejada, who challenged the validity of the sale of a property carried out by his mother and other heirs in favor of third parties, despite a prior exchange agreement (permuta) granting him 33.34% ownership of the same property. The exchange contract was not registered in the Public Registries, while the subsequent sale was. The first instance court upheld the claim; however, the Superior Court partially revoked the decision, declaring the nullity only with respect to the portion belonging to the plaintiff. The buyers filed an appeal in cassation, alleging that they had acted in good faith under the protection of the principle of public registry faith. The Supreme Court declared the appeal founded, citing a violation of due process and insufficient reasoning, and ordered a new judgment. Nonetheless, dissenting opinions argued that good faith could not be presumed, as the plaintiff’s hereditary right had been registered since 2006, prior to the 2008 sale, thus implying constructive knowledge by the buyers. This study examines the tension between the nullity of juridical acts and the protection of good faith in public registration, seeking to determine the extent to which registration can ensure legal security in the face of invalid acts. It concludes that registration cannot validate an absolutely void act, and that public registry faith protects only those who act with reasonable diligence, ensuring a balance between formal legality and material justice in safeguarding property rights.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, Justicia e Instituciones SólidasODS 10: Reducción de las DesigualdadesODS 11: Ciudades y Comunidades Sosteniblesapplication/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCNulidad de acto jurídicoFe pública registralPermuta no inscrita.Nullity of legal actGood faith in the registryUnregistered exchangehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01El Conflicto entre la Nulidad del Acto Jurídico y la Protección de la Buena Fé Registral conforme a la Casación N°6157-2018info:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2025-12-26T00:36:24Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0000-0003-1295-328218142672https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Avendaño Delgado, Ana MaríaForero Barrenechea, Diego7500781875123989ORIGINALMestanza_SR.pdfMestanza_SR.pdfapplication/pdf458965https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688091/1/Mestanza_SR.pdfc03ea26093d71521dc74f312ea23b055MD51trueMestanza_SR.docxMestanza_SR.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document2470317https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688091/2/Mestanza_SR.docx511cd228c4af3383bff69d6db0471128MD52falseMestanza_SR_Actasimilitud.pdfMestanza_SR_Actasimilitud.pdfapplication/pdf352697https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688091/3/Mestanza_SR_Actasimilitud.pdf21fd4a893c7a24024b0470030f373a34MD53falseMestanza_SR_Autorizaciónpublicación.pdfMestanza_SR_Autorizaciónpublicación.pdfapplication/pdf531526https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688091/4/Mestanza_SR_Autorizaci%c3%b3npublicaci%c3%b3n.pdf695f4ac47d12522ac539898bba5331eeMD54falseMestanza_SR_Reportesimilitud.pdfMestanza_SR_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf6053197https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/688091/5/Mestanza_SR_Reportesimilitud.pdf7cc2f785bcd70181c808221b4d62f6c0MD55false10757/688091oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6880912025-12-26 00:37:15.268Repositorio Académico UPCupc@openrepository.com
score 13.905324
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).