El Conflicto entre la Nulidad del Acto Jurídico y la Protección de la Buena Fé Registral conforme a la Casación N°6157-2018
Descripción del Articulo
La Casación N.º 6157-2018-Arequipa aborda la controversia derivada de una demanda de nulidad de acto jurídico presentada por Arnaldo Agapito Sánchez Tejada, quien impugna la compraventa de un inmueble realizada por su madre y otros coherederos a favor de terceros, pese a la existencia previa de un c...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/688091 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/10757/688091 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Nulidad de acto jurídico Fe pública registral Permuta no inscrita. Nullity of legal act Good faith in the registry Unregistered exchange https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La Casación N.º 6157-2018-Arequipa aborda la controversia derivada de una demanda de nulidad de acto jurídico presentada por Arnaldo Agapito Sánchez Tejada, quien impugna la compraventa de un inmueble realizada por su madre y otros coherederos a favor de terceros, pese a la existencia previa de un contrato de permuta por el 33.34 % del bien. Dicha permuta no fue inscrita, mientras que la compraventa sí obtuvo inscripción registral. En primera instancia se declaró fundada la demanda; sin embargo, la Sala Superior revocó parcialmente, limitando la nulidad sólo al porcentaje perteneciente al actor. Los compradores interpusieron recurso de casación, alegando haber adquirido de buena fe amparados en la fe pública registral. La Corte Suprema declaró fundado el recurso por vulneración del debido proceso y falta de motivación suficiente, disponiendo un nuevo pronunciamiento. No obstante, los votos singulares resaltaron que no existía buena fe registral, puesto que el derecho hereditario del demandante estaba inscrito desde 2006, lo que generaba conocimiento presunto en los compradores. El presente trabajo analiza la tensión entre la nulidad del acto jurídico y la protección de la buena fe registral, a fin de determinar hasta qué punto la inscripción puede otorgar seguridad jurídica frente a actos viciados. Se concluye que la inscripción no tiene efecto convalidante sobre la nulidad absoluta y que la fe pública registral sólo ampara al adquirente que actúa con diligencia razonable, preservando así el equilibrio entre la legalidad formal y la justicia material en la protección del derecho de propiedad. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).