¿El juez conoce el Derecho? Algunos aspectos controversiales con relación a la aplicación del principio de iura novit curia en el proceso civil

• Autores: Prado Bringas, Rafael, Zegarra Valencia, Francisco
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/659922
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/659922
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: General Engineering; Iura Novit Curia; Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva; Principio de Congruencia; Decisiones sorpresa; Derecho Procesal Civil; Sistema Romano; Right to Effective Judicial Protection; Congruency Principle; Surprise Decision; Procedural Civil Right; Civil Law

A través de este artículo académico, los autores desarrollan el fundamento y límites del principio de iura novit curia en el proceso civil peruano, a efectos de poder dar respuestas prácticas a los principales problemas que conlleva su aplicación por parte del juez. Así, explican por qué un adecuado entendimiento del principio iura novit curia no puede conllevar a que el juez emita sentencias en base a causales jurídicas que no han sido debidamente delimitadas en la demanda, y que hayan constituido materia de debate por las partes en el proceso. Finalmente, señalan por qué la aplicación del principio iura novit curia no permite que el juez pueda emitir fallos sorpresas, es decir, aquellos basados en fundamentación jurídica que no ha sido parte de la controversia en el proceso.