Prescripción Adquisitiva y Principio de Legalidad: Límites a la Aplicación Analógica de los Plazos Prescriptorios

Descripción del Articulo

La presente investigación tuvo como objetivo analizar la Casación N.° 2339-2018-Cusco, con la finalidad de determinar si es jurídicamente válido aplicar por analogía el plazo de prescripción de dos años a la acción de ineficacia de acto jurídico, en ausencia de norma expresa en el ordenamiento civil...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Aviles Mendoza, Nicole Farah, Moscol More, Jennifer Maryori
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
Repositorio:UPC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686410
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/10757/686410
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Ineficacia de acto jurídico
Prescripción extintiva
Vacío legislativo
Analogía restrictiva
Principio de legalidad
Ineffectiveness of a legal act
Extinctive prescription
Legislative void
Restrictive analogy
Principle of legality
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UUPC_281deff1a3e3c0129433aca9bcddf372
oai_identifier_str oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/686410
network_acronym_str UUPC
network_name_str UPC-Institucional
repository_id_str 2670
dc.title.es_PE.fl_str_mv Prescripción Adquisitiva y Principio de Legalidad: Límites a la Aplicación Analógica de los Plazos Prescriptorios
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Acquisitive prescription and the principle of legality: limits to the analogical application of prescription periods
title Prescripción Adquisitiva y Principio de Legalidad: Límites a la Aplicación Analógica de los Plazos Prescriptorios
spellingShingle Prescripción Adquisitiva y Principio de Legalidad: Límites a la Aplicación Analógica de los Plazos Prescriptorios
Aviles Mendoza, Nicole Farah
Ineficacia de acto jurídico
Prescripción extintiva
Vacío legislativo
Analogía restrictiva
Principio de legalidad
Ineffectiveness of a legal act
Extinctive prescription
Legislative void
Restrictive analogy
Principle of legality
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Prescripción Adquisitiva y Principio de Legalidad: Límites a la Aplicación Analógica de los Plazos Prescriptorios
title_full Prescripción Adquisitiva y Principio de Legalidad: Límites a la Aplicación Analógica de los Plazos Prescriptorios
title_fullStr Prescripción Adquisitiva y Principio de Legalidad: Límites a la Aplicación Analógica de los Plazos Prescriptorios
title_full_unstemmed Prescripción Adquisitiva y Principio de Legalidad: Límites a la Aplicación Analógica de los Plazos Prescriptorios
title_sort Prescripción Adquisitiva y Principio de Legalidad: Límites a la Aplicación Analógica de los Plazos Prescriptorios
author Aviles Mendoza, Nicole Farah
author_facet Aviles Mendoza, Nicole Farah
Moscol More, Jennifer Maryori
author_role author
author2 Moscol More, Jennifer Maryori
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Tori Vargas, Denise María
dc.contributor.author.fl_str_mv Aviles Mendoza, Nicole Farah
Moscol More, Jennifer Maryori
dc.subject.none.fl_str_mv Ineficacia de acto jurídico
Prescripción extintiva
Vacío legislativo
Analogía restrictiva
Principio de legalidad
Ineffectiveness of a legal act
Extinctive prescription
Legislative void
Restrictive analogy
Principle of legality
topic Ineficacia de acto jurídico
Prescripción extintiva
Vacío legislativo
Analogía restrictiva
Principio de legalidad
Ineffectiveness of a legal act
Extinctive prescription
Legislative void
Restrictive analogy
Principle of legality
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La presente investigación tuvo como objetivo analizar la Casación N.° 2339-2018-Cusco, con la finalidad de determinar si es jurídicamente válido aplicar por analogía el plazo de prescripción de dos años a la acción de ineficacia de acto jurídico, en ausencia de norma expresa en el ordenamiento civil peruano. En el primer capítulo se desarrolló los aspectos procesales y fundamentos relevantes de las instancias judiciales, así como el análisis del voto singular emitido por la Corte Suprema, a fin de identificar el conflicto interpretativo en torno a la prescripción y el uso de la analogía restrictiva. En el segundo capítulo se abordaron los conceptos jurídicos esenciales para el desarrollo del análisis y crítica al caso de estudio, tales como la naturaleza de la acción de ineficacia, la prescripción extintiva, el principio de legalidad y la prohibición de analogía restrictiva de derechos. Asimismo, se precisaron los supuestos de aplicación válida de la analogía. En el tercer capítulo se analizó si es jurídicamente válido aplicar por analogía un plazo prescriptorio en perjuicio del justiciable. Se concluyó que esta práctica vulnera los derechos fundamentales y contradice el principio de legalidad. Por ello, corresponde aplicar el plazo general de diez años previsto en el artículo 2001, inciso 1, del Código Civil.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-08-31T23:21:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-08-31T23:21:26Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-06-06
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.es_PE.fl_str_mv Trabajo de Suficiencia Profesional
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10757/686410
dc.identifier.isni.es_PE.fl_str_mv 000000012196144X
url http://hdl.handle.net/10757/686410
identifier_str_mv 000000012196144X
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
application/epub
application/msword
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Repositorio Académico - UPC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPC-Institucional
instname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron:UPC
instname_str Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
instacron_str UPC
institution UPC
reponame_str UPC-Institucional
collection UPC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/10/Aviles_MN.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/11/Aviles_MN_Actasimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/12/Aviles_MN_Fichaautorizacion.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/13/Aviles_MN_Reportesimilitud.pdf.jpg
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/6/Aviles_MN.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/7/Aviles_MN_Actasimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/8/Aviles_MN_Fichaautorizacion.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/9/Aviles_MN_Reportesimilitud.pdf.txt
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/1/Aviles_MN.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/2/Aviles_MN.docx
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/3/Aviles_MN_Actasimilitud.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/4/Aviles_MN_Fichaautorizacion.pdf
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/5/Aviles_MN_Reportesimilitud.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 8df1829b18428741bfdaf9f3851c2b83
4a6eb7dda3bb43f391e988aa5856e6b2
4137275ba99588b42f58375c8f4c7ce0
cad50b18ceef509272ccc9d58000e383
4463ea2eedd97eeeabc1a32507c7da6b
b864b3ee00d581f9e149a7656e3f1e71
794bf479bb48bd776d5401d22dcc165f
0edd95103f9c9b3357ebf7e6e2fe78a9
c21dddae506350c301e04706b55226f7
165c8ad07ecae9dfc0ea4cb63a287663
7e724691793867554cc7f30306667a41
6566125113194102849d8ed11d6cbd8c
e9c9ddc4d8c70ab26cd930785a7c2fa8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio académico upc
repository.mail.fl_str_mv upc@openrepository.com
_version_ 1846066167889788928
spelling 2e28fede60f539c20cd39ad8e7656f3bTori Vargas, Denise María8684f81f4392e63e0fe0439d0ca2e9dc5009714c84d788d771dd5cebe78fa7fafc7500Aviles Mendoza, Nicole FarahMoscol More, Jennifer Maryori2025-08-31T23:21:26Z2025-08-31T23:21:26Z2025-06-06http://hdl.handle.net/10757/686410000000012196144XLa presente investigación tuvo como objetivo analizar la Casación N.° 2339-2018-Cusco, con la finalidad de determinar si es jurídicamente válido aplicar por analogía el plazo de prescripción de dos años a la acción de ineficacia de acto jurídico, en ausencia de norma expresa en el ordenamiento civil peruano. En el primer capítulo se desarrolló los aspectos procesales y fundamentos relevantes de las instancias judiciales, así como el análisis del voto singular emitido por la Corte Suprema, a fin de identificar el conflicto interpretativo en torno a la prescripción y el uso de la analogía restrictiva. En el segundo capítulo se abordaron los conceptos jurídicos esenciales para el desarrollo del análisis y crítica al caso de estudio, tales como la naturaleza de la acción de ineficacia, la prescripción extintiva, el principio de legalidad y la prohibición de analogía restrictiva de derechos. Asimismo, se precisaron los supuestos de aplicación válida de la analogía. En el tercer capítulo se analizó si es jurídicamente válido aplicar por analogía un plazo prescriptorio en perjuicio del justiciable. Se concluyó que esta práctica vulnera los derechos fundamentales y contradice el principio de legalidad. Por ello, corresponde aplicar el plazo general de diez años previsto en el artículo 2001, inciso 1, del Código Civil.The purpose of this research was to analyze Cassation No. 2339-2018-Cusco, in order to determine whether it is legally valid to apply by analogy the statute of limitations of two years to the action of ineffectiveness of a legal act, in the absence of an express rule in the Peruvian civil law. The first chapter developed the procedural aspects and relevant grounds of the judicial instances, as well as the analysis of the singular vote issued by the Supreme Court, in order to identify the interpretative conflict regarding the statute of limitations and the use of the restrictive analogy. The second chapter dealt with the essential legal concepts for the development of the analysis and criticism of the case under study, such as the nature of the ineffectiveness action, the extinctive statute of limitations, the principle of legality and the prohibition of restrictive analogy of rights. Likewise, the assumptions of valid application of analogy were specified. The third chapter analyzed whether it is legally valid to apply by analogy a statute of limitations to the detriment of the defendant. It was concluded that this practice violates fundamental rights and contradicts the principle of legality. Therefore, the general ten-year term provided for in article 2001, paragraph 1, of the Civil Code should be applied.Trabajo de Suficiencia ProfesionalODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidasODS 10: Reducción de las desigualdadesODS 17: Alianzas para lograr los objetivos (de manera complementaria)application/pdfapplication/epubapplication/mswordspaUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)PEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)Repositorio Académico - UPCreponame:UPC-Institucionalinstname:Universidad Peruana de Ciencias Aplicadasinstacron:UPCIneficacia de acto jurídicoPrescripción extintivaVacío legislativoAnalogía restrictivaPrincipio de legalidadIneffectiveness of a legal actExtinctive prescriptionLegislative voidRestrictive analogyPrinciple of legalityhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Prescripción Adquisitiva y Principio de Legalidad: Límites a la Aplicación Analógica de los Plazos PrescriptoriosAcquisitive prescription and the principle of legality: limits to the analogical application of prescription periodsinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Suficiencia Profesionalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fSUNEDUUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de DerechoLicenciaturaDerechoAbogado2025-09-01T02:46:50Zhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional0009-0002-2405-842910061739https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Tori Vargas, Denise MaríaMendoza Fantinato, Guido Hernán7052482470601508THUMBNAILAviles_MN.pdf.jpgAviles_MN.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg28646https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/10/Aviles_MN.pdf.jpg8df1829b18428741bfdaf9f3851c2b83MD510falseAviles_MN_Actasimilitud.pdf.jpgAviles_MN_Actasimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg38006https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/11/Aviles_MN_Actasimilitud.pdf.jpg4a6eb7dda3bb43f391e988aa5856e6b2MD511falseAviles_MN_Fichaautorizacion.pdf.jpgAviles_MN_Fichaautorizacion.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg58738https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/12/Aviles_MN_Fichaautorizacion.pdf.jpg4137275ba99588b42f58375c8f4c7ce0MD512falseAviles_MN_Reportesimilitud.pdf.jpgAviles_MN_Reportesimilitud.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg12942https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/13/Aviles_MN_Reportesimilitud.pdf.jpgcad50b18ceef509272ccc9d58000e383MD513falseCONVERTED2_3990850TEXTAviles_MN.pdf.txtAviles_MN.pdf.txtExtracted texttext/plain57689https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/6/Aviles_MN.pdf.txt4463ea2eedd97eeeabc1a32507c7da6bMD56falseAviles_MN_Actasimilitud.pdf.txtAviles_MN_Actasimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain933https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/7/Aviles_MN_Actasimilitud.pdf.txtb864b3ee00d581f9e149a7656e3f1e71MD57falseAviles_MN_Fichaautorizacion.pdf.txtAviles_MN_Fichaautorizacion.pdf.txtExtracted texttext/plain4268https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/8/Aviles_MN_Fichaautorizacion.pdf.txt794bf479bb48bd776d5401d22dcc165fMD58falseAviles_MN_Reportesimilitud.pdf.txtAviles_MN_Reportesimilitud.pdf.txtExtracted texttext/plain1380https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/9/Aviles_MN_Reportesimilitud.pdf.txt0edd95103f9c9b3357ebf7e6e2fe78a9MD59falseORIGINALAviles_MN.pdfAviles_MN.pdfapplication/pdf557044https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/1/Aviles_MN.pdfc21dddae506350c301e04706b55226f7MD51trueAviles_MN.docxAviles_MN.docxapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document74962https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/2/Aviles_MN.docx165c8ad07ecae9dfc0ea4cb63a287663MD52falseAviles_MN_Actasimilitud.pdfAviles_MN_Actasimilitud.pdfapplication/pdf176514https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/3/Aviles_MN_Actasimilitud.pdf7e724691793867554cc7f30306667a41MD53falseAviles_MN_Fichaautorizacion.pdfAviles_MN_Fichaautorizacion.pdfapplication/pdf209358https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/4/Aviles_MN_Fichaautorizacion.pdf6566125113194102849d8ed11d6cbd8cMD54falseAviles_MN_Reportesimilitud.pdfAviles_MN_Reportesimilitud.pdfapplication/pdf4143938https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/10757/686410/5/Aviles_MN_Reportesimilitud.pdfe9c9ddc4d8c70ab26cd930785a7c2fa8MD55false10757/686410oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/6864102025-09-11 02:40:25.286Repositorio académico upcupc@openrepository.com
score 13.466479
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).