El principio de proporcionalidad y la prisión preventiva en los procesos judiciales penales, Lima 2024

• Autores: Mellarez Alvarado, Víctor Hugo, Sotelo Milla, Irma Orfelinda
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Tecnológica del Perú
• Repositorio: UTP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/13067
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12867/13067
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Principio de proporcionalidad; Prisión preventiva; Principio de Idoneidad; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

Esta investigación tiene el fin de determinar cómo se aplica el principio de proporcionalidad para los casos de prisión preventiva en los procesos judiciales penales, Lima 2024. La metodología de la investigación es cualitativa de tipo básica de nivel descriptivo explicativo, con un número de 12 entrevistados abogados especialistas con amplia experiencia en temas exclusivamente penales sean estos litigantes, docentes, jueces y/o fiscales, quienes proporcionaron información sobre el uso que se le da a los principios de proporcionalidad previo el uso de la prisión preventiva. Por consiguiente, de los resultados recabados se sugiere tomar en cuenta las formas de uso del principio en estudio en cumplimiento de su rol de controlar al investigado frente al ius punenidi del Estado en salvaguarda de los derechos en peligro de ser vulnerados. Para ello se aplicó las guías de entrevista sobre la aplicación del principio de proporcionalidad previa la validación por los expertos abogados especialistas en temas penales, con el fin de conseguir información de estos, conocedores con amplia experiencia en el tema en cuestión como abogados, jueces y fiscales. Los resultados demuestran que el principio de proporcionalidad no se aplica de manera adecuada en los requerimientos fiscales ni en las resoluciones judiciales relacionadas con la prisión preventiva, las decisiones a menudo carecen de un análisis profundo y personalizado, ya que suelen limitarse a justificaciones genéricas o formatos preestablecidos. Esto refleja una falta de comprensión integral de este principio, que debería ser un estándar transversal en la aplicación del derecho. Además, factores externos como la presión social y mediática influyen negativamente en su aplicación, desplazando el análisis riguroso del test de proporcionalidad y sus subprincipios.