Tratamiento legal del retiro de acusación dentro de la etapa intermedia en el proceso penal en relación con el principio de objetividad
Descripción del Articulo
El estudio a continuación presentó como propósito general “Determinar si es posible un tratamiento legal del retiro de acusación dentro de la etapa intermedia en el proceso penal en relación con el principio de objetividad”. Con los siguientes objetivos específicos: “Determinar si el principio de ob...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Tecnológica del Perú |
| Repositorio: | UTP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/13002 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12867/13002 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Principio de objetividad Retiro de acusación Etapa intermedia Principio de acusación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | El estudio a continuación presentó como propósito general “Determinar si es posible un tratamiento legal del retiro de acusación dentro de la etapa intermedia en el proceso penal en relación con el principio de objetividad”. Con los siguientes objetivos específicos: “Determinar si el principio de objetividad es aplicable en todas las etapas del proceso penal”; “Examinar si las condiciones y requisitos aplicables en el juicio oral respecto al retiro de la acusación pueden ser adaptados de manera efectiva a la etapa intermedia”; y “Identificar el momento oportuno de la etapa intermedia para aplicar de manera correcta el retiro de acusación”. Metodológicamente, se adoptó un enfoque cualitativo, método funcional jurídico-inductivo, nivel descriptivo y un diseño de tipo básico. La población estuvo conformada por conveniencia, diez (10) especialistas en Derecho Penal y Procesal Penal, a quienes se aplicaron técnicas de entrevista. A modo de conclusión, se determinó que es posible un tratamiento legal del retiro de acusación dentro de la etapa intermedia, en consonancia con el principio de objetividad, siempre que se introduzcan criterios normativos claros (como la aparición de nuevos medios probatorios, la divergencia de criterios entre fiscales o la imposibilidad de subsanar la acusación devuelta), y que se establezca un momento oportuno antes de la culminación de la fase de objeciones formales, garantizando así la objetividad del Ministerio Público, la seguridad jurídica y la eficiencia del proceso penal. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).