Percepción de los residentes de nefrología sobre su formación en post grado

Descripción del Articulo

Introducción: La residencia de nefrología en nuestro país no ha sido evaluada en forma sistemática y considerando que existen diferentes programas de formación y diferentes sedes docentes, ésta puede ser percibida como inadecuada por sus residentes. Por lo que nos propusimos evaluar la percepción de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Herrera Añazco, Percy
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2014
Institución:Universidad Científica del Sur
Repositorio:UCSUR-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.cientifica.edu.pe:20.500.12805/488
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12805/488
Nivel de acceso:acceso restringido
Materia:Población residente
Educación médica
Nefrología
id USUR_2e687aff0c3da47f81fb2d2a7564197f
oai_identifier_str oai:repositorio.cientifica.edu.pe:20.500.12805/488
network_acronym_str USUR
network_name_str UCSUR-Institucional
repository_id_str 3723
dc.title.es_ES.fl_str_mv Percepción de los residentes de nefrología sobre su formación en post grado
title Percepción de los residentes de nefrología sobre su formación en post grado
spellingShingle Percepción de los residentes de nefrología sobre su formación en post grado
Herrera Añazco, Percy
Población residente
Educación médica
Nefrología
title_short Percepción de los residentes de nefrología sobre su formación en post grado
title_full Percepción de los residentes de nefrología sobre su formación en post grado
title_fullStr Percepción de los residentes de nefrología sobre su formación en post grado
title_full_unstemmed Percepción de los residentes de nefrología sobre su formación en post grado
title_sort Percepción de los residentes de nefrología sobre su formación en post grado
author Herrera Añazco, Percy
author_facet Herrera Añazco, Percy
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Herrera Añazco, Percy
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Población residente
Educación médica
Nefrología
topic Población residente
Educación médica
Nefrología
description Introducción: La residencia de nefrología en nuestro país no ha sido evaluada en forma sistemática y considerando que existen diferentes programas de formación y diferentes sedes docentes, ésta puede ser percibida como inadecuada por sus residentes. Por lo que nos propusimos evaluar la percepción de los residentes de nefrología sobre su formación en postgrado Material Y Métodos: Se llevó a cabo un estudio descriptivo de corte transversal sobre médicos que cursaban los dos últimos años de entrenamiento en la especialidad de nefrología durante febrero del 2012 y sobre egresados de los años 2010 y 2011 a nivel nacional. Se utilizó un cuestionario auto-aplicado elaborado en base a estándares internacionales conjuntamente con la Sociedad Peruana de Nefrología, el cual exploraba las áreas de: Tutoría, formación clínica, procedimientos, rotaciones externas, investigación y percepción global Resultados. Se obtuvo 40 respuestas de 49 posibles. El 42.5% de los encuestados fueron mujeres, 50% eran egresados y 85% eran residentes en hospitales de Lima. El 42.5% o no recibió apoyo de sus tutores o éste fue deficiente. 80% requiere más apoyo de los mismos. El 12.5% refiere que no tuvo o desconoce si tuvo un silabo de su formación. 30% que considera que su formación teórica fue deficiente o no existió, siendo las revistas de revistas las más escasas, con un 40% que refirió que nunca la hizo. En su formación práctica la percepción general es que fue aceptable en casi todo lo aspectos, sugiriendo mejoras en diálisis peritoneal, Transplante renal y lectura de biopsias, con un 30% de los encuestados que o no conoce si tuvo o no tuvo un número mínimo de procedimientos para graduarse. El 90% tuvo rotaciones fuera de su sede, con el Transplante renal como lo más solicitado. El 65% tuvo rotación internacional, básicamente en el área de Transplante renal, el 50% de los casos lo conseguido en forma personal. El 32% realizó alguna investigación durante su residencia y el 77.5% considera que su sede fue deficiente o nula para investigación. 47.5% considera que fue poco o parcialmente evaluado según su plan curricular. Un 82.5% considera que la residencia debe ser 4 años. 80% considera que su formación general fue buena o muy buena. 70% que piensa que su perspectiva laboral es buena o muy buena y un 62.5% que trabajaría en provincia.
publishDate 2014
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-01-23T15:30:19Z
2018-04-06T14:11:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-01-23T15:30:19Z
2018-04-06T14:11:07Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2014
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.other.es_ES.fl_str_mv Tesis de Maestría
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12805/488
url https://hdl.handle.net/20.500.12805/488
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv restrictedAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Científica del Sur
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Científica del Sur
Repositorio Institucional - UCSUR
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UCSUR-Institucional
instname:Universidad Científica del Sur
instacron:UCSUR
instname_str Universidad Científica del Sur
instacron_str UCSUR
institution UCSUR
reponame_str UCSUR-Institucional
collection UCSUR-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.cientifica.edu.pe/bitstream/20.500.12805/488/10/TM-Herrera_A%c3%b1azco.pdf.txt
https://repositorio.cientifica.edu.pe/bitstream/20.500.12805/488/11/TM-Herrera_A%c3%b1azco.pdf.jpg
https://repositorio.cientifica.edu.pe/bitstream/20.500.12805/488/1/TM-Herrera_A%c3%b1azco.pdf
https://repositorio.cientifica.edu.pe/bitstream/20.500.12805/488/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 5887b6d0a6cac501e10437d89b88b6d8
9994dfa85a0e3c0563a7df96bc7c5b86
3a4c10726b42b5e571a3b7d35067c1d5
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Académico Científica
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1752838493003841536
spelling Herrera Añazco, Percy2017-01-23T15:30:19Z2018-04-06T14:11:07Z2017-01-23T15:30:19Z2018-04-06T14:11:07Z2014https://hdl.handle.net/20.500.12805/488Introducción: La residencia de nefrología en nuestro país no ha sido evaluada en forma sistemática y considerando que existen diferentes programas de formación y diferentes sedes docentes, ésta puede ser percibida como inadecuada por sus residentes. Por lo que nos propusimos evaluar la percepción de los residentes de nefrología sobre su formación en postgrado Material Y Métodos: Se llevó a cabo un estudio descriptivo de corte transversal sobre médicos que cursaban los dos últimos años de entrenamiento en la especialidad de nefrología durante febrero del 2012 y sobre egresados de los años 2010 y 2011 a nivel nacional. Se utilizó un cuestionario auto-aplicado elaborado en base a estándares internacionales conjuntamente con la Sociedad Peruana de Nefrología, el cual exploraba las áreas de: Tutoría, formación clínica, procedimientos, rotaciones externas, investigación y percepción global Resultados. Se obtuvo 40 respuestas de 49 posibles. El 42.5% de los encuestados fueron mujeres, 50% eran egresados y 85% eran residentes en hospitales de Lima. El 42.5% o no recibió apoyo de sus tutores o éste fue deficiente. 80% requiere más apoyo de los mismos. El 12.5% refiere que no tuvo o desconoce si tuvo un silabo de su formación. 30% que considera que su formación teórica fue deficiente o no existió, siendo las revistas de revistas las más escasas, con un 40% que refirió que nunca la hizo. En su formación práctica la percepción general es que fue aceptable en casi todo lo aspectos, sugiriendo mejoras en diálisis peritoneal, Transplante renal y lectura de biopsias, con un 30% de los encuestados que o no conoce si tuvo o no tuvo un número mínimo de procedimientos para graduarse. El 90% tuvo rotaciones fuera de su sede, con el Transplante renal como lo más solicitado. El 65% tuvo rotación internacional, básicamente en el área de Transplante renal, el 50% de los casos lo conseguido en forma personal. El 32% realizó alguna investigación durante su residencia y el 77.5% considera que su sede fue deficiente o nula para investigación. 47.5% considera que fue poco o parcialmente evaluado según su plan curricular. Un 82.5% considera que la residencia debe ser 4 años. 80% considera que su formación general fue buena o muy buena. 70% que piensa que su perspectiva laboral es buena o muy buena y un 62.5% que trabajaría en provincia.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Científica del Surinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Científica del SurRepositorio Institucional - UCSURreponame:UCSUR-Institucionalinstname:Universidad Científica del Surinstacron:UCSURPoblación residenteEducación médicaNefrologíaPercepción de los residentes de nefrología sobre su formación en post gradoinfo:eu-repo/semantics/masterThesisTesis de MaestríaSUNEDUMaestría en Docencia en Educación SuperiorUniversidad Científica del Sur. Facultad de Ciencias de la SaludMaestríaMaestro en Docencia en Educación SuperiorTEXTTM-Herrera_Añazco.pdf.txtTM-Herrera_Añazco.pdf.txtExtracted texttext/plain1369https://repositorio.cientifica.edu.pe/bitstream/20.500.12805/488/10/TM-Herrera_A%c3%b1azco.pdf.txt5887b6d0a6cac501e10437d89b88b6d8MD510THUMBNAILTM-Herrera_Añazco.pdf.jpgTM-Herrera_Añazco.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12698https://repositorio.cientifica.edu.pe/bitstream/20.500.12805/488/11/TM-Herrera_A%c3%b1azco.pdf.jpg9994dfa85a0e3c0563a7df96bc7c5b86MD511ORIGINALTM-Herrera_Añazco.pdfapplication/pdf270849https://repositorio.cientifica.edu.pe/bitstream/20.500.12805/488/1/TM-Herrera_A%c3%b1azco.pdf3a4c10726b42b5e571a3b7d35067c1d5MD51LICENSElicense.txttext/plain1748https://repositorio.cientifica.edu.pe/bitstream/20.500.12805/488/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.12805/488oai:repositorio.cientifica.edu.pe:20.500.12805/4882018-04-20 17:12:34.815Repositorio Académico Científicadspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.890581
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).