La prueba de oficio un riesgo en el proceso civil ante el derecho del contradictorio en la corte superior de justicia de Lambayeque
Descripción del Articulo
Objetivo: Determinar los efectos jurídicos de la modificatoria del artículo 194 del Código Procesal Civil, es decir si con la prueba de oficio, se vulneran los principios de imparcialidad del juez, el principio constitucional de doble instancia, en el Código Procesal Civil el artículo II del Título...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Señor de Sipan |
| Repositorio: | USS-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/9591 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12802/9591 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Prueba de oficio Debido proceso Derecho de defensa Principio de imparcialidad Principio del contradictorio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| id |
USSS_813656d78f2a5613ddb73bd4ac0dbc8a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/9591 |
| network_acronym_str |
USSS |
| network_name_str |
USS-Institucional |
| repository_id_str |
4829 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
La prueba de oficio un riesgo en el proceso civil ante el derecho del contradictorio en la corte superior de justicia de Lambayeque |
| title |
La prueba de oficio un riesgo en el proceso civil ante el derecho del contradictorio en la corte superior de justicia de Lambayeque |
| spellingShingle |
La prueba de oficio un riesgo en el proceso civil ante el derecho del contradictorio en la corte superior de justicia de Lambayeque Cabrera Sandoval, Wilder Prueba de oficio Debido proceso Derecho de defensa Principio de imparcialidad Principio del contradictorio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| title_short |
La prueba de oficio un riesgo en el proceso civil ante el derecho del contradictorio en la corte superior de justicia de Lambayeque |
| title_full |
La prueba de oficio un riesgo en el proceso civil ante el derecho del contradictorio en la corte superior de justicia de Lambayeque |
| title_fullStr |
La prueba de oficio un riesgo en el proceso civil ante el derecho del contradictorio en la corte superior de justicia de Lambayeque |
| title_full_unstemmed |
La prueba de oficio un riesgo en el proceso civil ante el derecho del contradictorio en la corte superior de justicia de Lambayeque |
| title_sort |
La prueba de oficio un riesgo en el proceso civil ante el derecho del contradictorio en la corte superior de justicia de Lambayeque |
| author |
Cabrera Sandoval, Wilder |
| author_facet |
Cabrera Sandoval, Wilder |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Barrio de Mendoza, Vásquez Robinson |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cabrera Sandoval, Wilder |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Prueba de oficio Debido proceso Derecho de defensa Principio de imparcialidad Principio del contradictorio |
| topic |
Prueba de oficio Debido proceso Derecho de defensa Principio de imparcialidad Principio del contradictorio https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| description |
Objetivo: Determinar los efectos jurídicos de la modificatoria del artículo 194 del Código Procesal Civil, es decir si con la prueba de oficio, se vulneran los principios de imparcialidad del juez, el principio constitucional de doble instancia, en el Código Procesal Civil el artículo II del Título preliminar, sobre Principios de dirección e impulso del proceso, el artículo VI: Principio de socialización del proceso y sobre todo el principio del contradictorio cuando se afecta el principio de defensa de las partes. Método: La población de estudio fue de 50 personas (Magistrados y abogados), para ello se ha utilizado una investigación no experimental, la cual se realizó sobre cada participante sin influir en ellos, ni en sus actitudes, comportamiento ni determinaciones, la investigación se centró en analizar si verdaderamente se garantiza que los jueces no vulneren el principio de imparcialidad, afectándose el principio del contradictorio, con el propósito de inclinar ventaja hacia una de las partes en el proceso. Resultados: Se advierte de los resultados que en muchos casos el juez, aun suple la voluntad de las partes procesales, sin que estos sean los actores del proceso, vulnerando el principio de defensa y poniendo en riesgo el derecho del contradictorio, por lo que nuestra propuesta es la modificatoria del artículo 194, Ley 30293 sobre la prueba de oficio en el Código procesal civil. Conclusiones: En nuestra propuesta advertimos que; para que sea válida la prueba de oficio en un proceso civil debe tenerse presente ciertas limitaciones que se dirigen al juez por el ejercicio del derecho de las partes, cuando decide sobre los hechos controvertidos actuándose la prueba de oficio, estos hechos deberán probarse respetando y garantizando el principio de contradicción constatando la fuente de prueba, a efecto de que se garantice a las partes su pleno ejercicio de defensa frente a lo que incorpora el juez de oficio, y que su decisión tenga carácter de impugnable para sostener la garantía de que no vulnere el debido proceso. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-05-30T17:58:24Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-05-30T17:58:24Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2022 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12802/9591 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12802/9591 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Señor de Sipán |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - USS Repositorio Institucional USS |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:USS-Institucional instname:Universidad Señor de Sipan instacron:USS |
| instname_str |
Universidad Señor de Sipan |
| instacron_str |
USS |
| institution |
USS |
| reponame_str |
USS-Institucional |
| collection |
USS-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/9591/1/Cabrera%20Sandoval%20Wilder.pdf https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/9591/2/license_rdf https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/9591/3/license.txt https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/9591/4/Cabrera%20Sandoval%20Wilder.pdf.txt https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/9591/5/Cabrera%20Sandoval%20Wilder.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
9f6b3a195ec170511f8d5c2523a601f7 3655808e5dd46167956d6870b0f43800 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 91e20d78004aaa04fd9d7ceb17c3cfe9 b485cf70c9ebe028e5b4c3715a84756b |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la Universidad Señor de Sipán |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@uss.edu.pe |
| _version_ |
1845884036602396672 |
| spelling |
Barrio de Mendoza, Vásquez RobinsonCabrera Sandoval, Wilder2022-05-30T17:58:24Z2022-05-30T17:58:24Z2022https://hdl.handle.net/20.500.12802/9591Objetivo: Determinar los efectos jurídicos de la modificatoria del artículo 194 del Código Procesal Civil, es decir si con la prueba de oficio, se vulneran los principios de imparcialidad del juez, el principio constitucional de doble instancia, en el Código Procesal Civil el artículo II del Título preliminar, sobre Principios de dirección e impulso del proceso, el artículo VI: Principio de socialización del proceso y sobre todo el principio del contradictorio cuando se afecta el principio de defensa de las partes. Método: La población de estudio fue de 50 personas (Magistrados y abogados), para ello se ha utilizado una investigación no experimental, la cual se realizó sobre cada participante sin influir en ellos, ni en sus actitudes, comportamiento ni determinaciones, la investigación se centró en analizar si verdaderamente se garantiza que los jueces no vulneren el principio de imparcialidad, afectándose el principio del contradictorio, con el propósito de inclinar ventaja hacia una de las partes en el proceso. Resultados: Se advierte de los resultados que en muchos casos el juez, aun suple la voluntad de las partes procesales, sin que estos sean los actores del proceso, vulnerando el principio de defensa y poniendo en riesgo el derecho del contradictorio, por lo que nuestra propuesta es la modificatoria del artículo 194, Ley 30293 sobre la prueba de oficio en el Código procesal civil. Conclusiones: En nuestra propuesta advertimos que; para que sea válida la prueba de oficio en un proceso civil debe tenerse presente ciertas limitaciones que se dirigen al juez por el ejercicio del derecho de las partes, cuando decide sobre los hechos controvertidos actuándose la prueba de oficio, estos hechos deberán probarse respetando y garantizando el principio de contradicción constatando la fuente de prueba, a efecto de que se garantice a las partes su pleno ejercicio de defensa frente a lo que incorpora el juez de oficio, y que su decisión tenga carácter de impugnable para sostener la garantía de que no vulnere el debido proceso.TesisCiencias jurídicasapplication/pdfspaUniversidad Señor de SipánPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Repositorio Institucional - USSRepositorio Institucional USSreponame:USS-Institucionalinstname:Universidad Señor de Sipaninstacron:USSPrueba de oficioDebido procesoDerecho de defensaPrincipio de imparcialidadPrincipio del contradictoriohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01La prueba de oficio un riesgo en el proceso civil ante el derecho del contradictorio en la corte superior de justicia de Lambayequeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUUniversidad Señor de Sipán. Facultad de Derecho y HumanidadesAbogadoDerecho41202847https://orcid.org/0000-0003-0440-631807011433421016Barrio de Mendoza Vásquez, RobinsonLiza Sánchez, José LázaroEstela Campos, José Franciscohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALCabrera Sandoval Wilder.pdfCabrera Sandoval Wilder.pdfapplication/pdf3244515https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/9591/1/Cabrera%20Sandoval%20Wilder.pdf9f6b3a195ec170511f8d5c2523a601f7MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/9591/2/license_rdf3655808e5dd46167956d6870b0f43800MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/9591/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53TEXTCabrera Sandoval Wilder.pdf.txtCabrera Sandoval Wilder.pdf.txtExtracted texttext/plain227538https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/9591/4/Cabrera%20Sandoval%20Wilder.pdf.txt91e20d78004aaa04fd9d7ceb17c3cfe9MD54THUMBNAILCabrera Sandoval Wilder.pdf.jpgCabrera Sandoval Wilder.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg8432https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/20.500.12802/9591/5/Cabrera%20Sandoval%20Wilder.pdf.jpgb485cf70c9ebe028e5b4c3715a84756bMD5520.500.12802/9591oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/95912022-08-22 17:50:12.564Repositorio Institucional de la Universidad Señor de Sipánrepositorio@uss.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
| score |
13.0585375 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).