El ejercicio legítimo del cargo como causa de justificación en el delito de prevaricato, Chiclayo 2025

• Autores: Cervera Renteria, Nathali Irina, Ronda Timana, Ruddy Jasmy
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2026
• Institución: Universidad Señor de Sipan
• Repositorio: USS-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uss.edu.pe:20.500.12802/16692
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12802/16692
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho penal; Función pública; Responsabilidad jurídica; Administración de justicia; Estado de derecho; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación analizó el ejercicio legítimo del cargo como causa de justificación en el delito de prevaricato en el Perú, ante la ausencia de criterios normativos y jurisprudenciales uniformes que delimiten su aplicación. El estudio parte de la problemática generada por la criminalización de decisiones funcionales adoptadas por jueces y fiscales dentro de márgenes razonables de interpretación jurídica, lo que afecta el principio de legalidad y la independencia judicial. Con un enfoque cualitativo, de tipo básico y diseño no experimental, se recurrió al análisis doctrinal, normativo y jurisprudencial, complementado con una encuesta aplicada a 33 abogados penalistas, jueces y fiscales del distrito judicial de Lambayeque. Los resultados evidencian un amplio consenso profesional respecto a que el ejercicio legítimo del cargo puede excluir la responsabilidad penal en casos de prevaricato, siempre que la actuación se realice dentro de la competencia funcional, sin dolo y sin manifiesta arbitrariedad. No obstante, se identifican contradicciones normativas y criterios dispares en la práctica judicial. Se concluye que resulta necesaria una delimitación normativa más precisa y la emisión de lineamientos jurisprudenciales que garanticen seguridad jurídica y eviten la criminalización indebida de decisiones jurisdiccionales.