Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020

Descripción del Articulo

El presente informe tuvo como objetivo, determinar la susceptibilidad antibiótica delos pacientes atendidos con urocultivos positivos en el Hospital Apoyo II-2 durante elperiodo de agosto a diciembre, Sullana 2020, la investigación fue de enfoque cuantitativo y diseño descriptivo no experimental, co...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Valdez Roman, Yoise Yanira
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad San Pedro
Repositorio:USANPEDRO-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.usanpedro.edu.pe:20.500.129076/21051
Enlace del recurso:http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/21051
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05
id USPE_39b3fd42fb8e3fa782cd4abcc3d13595
oai_identifier_str oai:repositorio.usanpedro.edu.pe:20.500.129076/21051
network_acronym_str USPE
network_name_str USANPEDRO-Institucional
repository_id_str 9384
dc.title.es_ES.fl_str_mv Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020
title Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020
spellingShingle Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020
Valdez Roman, Yoise Yanira
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05
title_short Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020
title_full Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020
title_fullStr Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020
title_full_unstemmed Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020
title_sort Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020
author Valdez Roman, Yoise Yanira
author_facet Valdez Roman, Yoise Yanira
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Navarro Mendoza, Edgardo Edgardo
dc.contributor.author.fl_str_mv Valdez Roman, Yoise Yanira
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05
topic https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05
description El presente informe tuvo como objetivo, determinar la susceptibilidad antibiótica delos pacientes atendidos con urocultivos positivos en el Hospital Apoyo II-2 durante elperiodo de agosto a diciembre, Sullana 2020, la investigación fue de enfoque cuantitativo y diseño descriptivo no experimental, con una muestra de 182 pacientes,se usó la técnica de la observación, aplicando una lista de cotejo, cuyos resultados yconclusiones fueron, que los antibióticos más frecuentes a los uropatógenos fueron la Amoxicilina/Ac.lavulánico (138 casos), la Piperacilina/Tazobactam (117 casos) ycuyos efectos fueron positivos al 100% a los agentes etiológicos, luego la Ampicilina/Sulbactam (123 casos) con efecto del 91.8%; los antibióticos resistentes fueron, Ertapenem y Nitrofurantoína con 52.1% y 66.7% respectivamente, el uropatógeno más frecuente en los pacientes fue Escherichia coli con un 68.2%, lasedades de 18 a 29 años, fueron sensibles a la Amoxicilina/Ac. Clavulánico,Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Ampicilina/Sulbactam y Ceftazidima con 100%, 100%, 100%, 93.3% y 83.3%. En edades de 30 a 59 años, fueron sensibles aAmoxicilina/Ac. Clavulánico, Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Gentamicina con 100%. Los pacientes mayores a 60 años, fueron sensibles a la Amoxicilina/Ac.Clavulánico, Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Trimetoprima/Sulfametoxazol y Nitrofurantoína todos con 100%; el sexo femenino fue sensible a Trimetoprima/Sulfametoxazol en 100%, Piperacilina/Tazobactam en 82.9% y Ampicilina/Sulbactamen 78.9%. En el sexo masculino fue sensible a Gentamicina con 100%, Amikacina con 38.2% y Cefepime con 28.6%, finalmente, el uropatógeno Escherichia coli, fue más resistente a la Cefazolina y Ertapenem con 39.8% y 49.5% respectivamente. Eluropatógeno Klebsiella pneumoniae, fue más resistente a Ertapenem, Ampicilina y Imipenem con 62.5%, 37.5% y 28.6%. Proteus sp fue más resistente a Ertapenem en un 100% y a la Ceftazidima, Cefazolina y Cefepime con un 50%. En el caso deluropatógeno Enterobacter cloacae fue más resistente a Ceftazidima, Cefepime y Ciprofloxacino con un 66.7%, 62.5% y 57.1% respectivamente; en el caso dePseudomona sp, fue más a resistente a Ceftazidim, Ceftriaxona y Ertapenem con100%; en relación a Staphilococo sp, fue más resistente a Ac. Clavulánico/ Ampicilina, Ceftriaxona y Cefepime con 100%, 100% y 50% respectivamente.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-02-28T13:19:50Z
2023-02-28T18:30:32Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-02-28T13:19:50Z
2023-02-28T18:30:32Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-08-21
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/21051
url http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/21051
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad San Pedro
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad San Pedro
Repositorio Institucional - USP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:USANPEDRO-Institucional
instname:Universidad San Pedro
instacron:USANPEDRO
instname_str Universidad San Pedro
instacron_str USANPEDRO
institution USANPEDRO
reponame_str USANPEDRO-Institucional
collection USANPEDRO-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/1c3e9a21-0a9a-4a81-8b61-f97281f62ca7/download
http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/bc017480-2904-456f-860c-5c49060527be/download
http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/9ec071f5-6581-469a-b2e0-b16bd9ad9c02/download
http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/613d310a-e1f1-482d-b6ef-f274e27c9d2e/download
bitstream.checksum.fl_str_mv f55c73708fa59113202ba67b4f2aed67
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
35d45cd3e2032eb005cabfdf4f810b79
02a9a6cd7702db655e7285cd8432cd88
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv USANPEDRO - Repositorio institucional
repository.mail.fl_str_mv webmaster.repositorio@usanpedro.edu.pe
_version_ 1807114742267904000
spelling Navarro Mendoza, Edgardo EdgardoValdez Roman, Yoise Yanira2023-02-28T13:19:50Z2023-02-28T18:30:32Z2023-02-28T13:19:50Z2023-02-28T18:30:32Z2022-08-21http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/21051El presente informe tuvo como objetivo, determinar la susceptibilidad antibiótica delos pacientes atendidos con urocultivos positivos en el Hospital Apoyo II-2 durante elperiodo de agosto a diciembre, Sullana 2020, la investigación fue de enfoque cuantitativo y diseño descriptivo no experimental, con una muestra de 182 pacientes,se usó la técnica de la observación, aplicando una lista de cotejo, cuyos resultados yconclusiones fueron, que los antibióticos más frecuentes a los uropatógenos fueron la Amoxicilina/Ac.lavulánico (138 casos), la Piperacilina/Tazobactam (117 casos) ycuyos efectos fueron positivos al 100% a los agentes etiológicos, luego la Ampicilina/Sulbactam (123 casos) con efecto del 91.8%; los antibióticos resistentes fueron, Ertapenem y Nitrofurantoína con 52.1% y 66.7% respectivamente, el uropatógeno más frecuente en los pacientes fue Escherichia coli con un 68.2%, lasedades de 18 a 29 años, fueron sensibles a la Amoxicilina/Ac. Clavulánico,Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Ampicilina/Sulbactam y Ceftazidima con 100%, 100%, 100%, 93.3% y 83.3%. En edades de 30 a 59 años, fueron sensibles aAmoxicilina/Ac. Clavulánico, Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Gentamicina con 100%. Los pacientes mayores a 60 años, fueron sensibles a la Amoxicilina/Ac.Clavulánico, Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Trimetoprima/Sulfametoxazol y Nitrofurantoína todos con 100%; el sexo femenino fue sensible a Trimetoprima/Sulfametoxazol en 100%, Piperacilina/Tazobactam en 82.9% y Ampicilina/Sulbactamen 78.9%. En el sexo masculino fue sensible a Gentamicina con 100%, Amikacina con 38.2% y Cefepime con 28.6%, finalmente, el uropatógeno Escherichia coli, fue más resistente a la Cefazolina y Ertapenem con 39.8% y 49.5% respectivamente. Eluropatógeno Klebsiella pneumoniae, fue más resistente a Ertapenem, Ampicilina y Imipenem con 62.5%, 37.5% y 28.6%. Proteus sp fue más resistente a Ertapenem en un 100% y a la Ceftazidima, Cefazolina y Cefepime con un 50%. En el caso deluropatógeno Enterobacter cloacae fue más resistente a Ceftazidima, Cefepime y Ciprofloxacino con un 66.7%, 62.5% y 57.1% respectivamente; en el caso dePseudomona sp, fue más a resistente a Ceftazidim, Ceftriaxona y Ertapenem con100%; en relación a Staphilococo sp, fue más resistente a Ac. Clavulánico/ Ampicilina, Ceftriaxona y Cefepime con 100%, 100% y 50% respectivamente.Tesisapplication/pdfspaUniversidad San Pedroinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad San PedroRepositorio Institucional - USPreponame:USANPEDRO-Institucionalinstname:Universidad San Pedroinstacron:USANPEDROSensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020info:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05SUNEDULicenciado(a) En Tecnología Médica Con Especialidad En Laboratorio Clínico Y Anatomía PatológicaUniversidad San Pedro. Facultad De Ciencias De La SaludTitulo ProfesionalTecnología MédicaTecnología Médica0000-0003-4310-492902808189https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis715026https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloprofesionalZapata Adrianzen, Clodomira ClodomiraAlburqueque Oviedo, Nelci NelciCastillo Hidalgo, Maximo MaximoORIGINALTesis_72928.pdfapplication/pdf1511238http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/1c3e9a21-0a9a-4a81-8b61-f97281f62ca7/downloadf55c73708fa59113202ba67b4f2aed67MD51LICENSElicense.txttext/plain1748http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/bc017480-2904-456f-860c-5c49060527be/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTTesis_72928.pdf.txtTesis_72928.pdf.txtExtracted texttext/plain101294http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/9ec071f5-6581-469a-b2e0-b16bd9ad9c02/download35d45cd3e2032eb005cabfdf4f810b79MD53THUMBNAILTesis_72928.pdf.jpgTesis_72928.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5813http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/613d310a-e1f1-482d-b6ef-f274e27c9d2e/download02a9a6cd7702db655e7285cd8432cd88MD5420.500.129076/21051oai:repositorio.usanpedro.edu.pe:20.500.129076/210512023-02-28 13:30:32.828https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttp://repositorio.usanpedro.edu.peUSANPEDRO - Repositorio institucionalwebmaster.repositorio@usanpedro.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.90587
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).