Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020
Descripción del Articulo
El presente informe tuvo como objetivo, determinar la susceptibilidad antibiótica delos pacientes atendidos con urocultivos positivos en el Hospital Apoyo II-2 durante elperiodo de agosto a diciembre, Sullana 2020, la investigación fue de enfoque cuantitativo y diseño descriptivo no experimental, co...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad San Pedro |
| Repositorio: | USANPEDRO-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.usanpedro.edu.pe:20.500.129076/21051 |
| Enlace del recurso: | http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/21051 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05 |
| id |
USPE_39b3fd42fb8e3fa782cd4abcc3d13595 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.usanpedro.edu.pe:20.500.129076/21051 |
| network_acronym_str |
USPE |
| network_name_str |
USANPEDRO-Institucional |
| repository_id_str |
9384 |
| dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020 |
| title |
Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020 |
| spellingShingle |
Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020 Valdez Roman, Yoise Yanira https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05 |
| title_short |
Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020 |
| title_full |
Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020 |
| title_fullStr |
Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020 |
| title_full_unstemmed |
Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020 |
| title_sort |
Sensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020 |
| author |
Valdez Roman, Yoise Yanira |
| author_facet |
Valdez Roman, Yoise Yanira |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Navarro Mendoza, Edgardo Edgardo |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Valdez Roman, Yoise Yanira |
| dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05 |
| topic |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05 |
| description |
El presente informe tuvo como objetivo, determinar la susceptibilidad antibiótica delos pacientes atendidos con urocultivos positivos en el Hospital Apoyo II-2 durante elperiodo de agosto a diciembre, Sullana 2020, la investigación fue de enfoque cuantitativo y diseño descriptivo no experimental, con una muestra de 182 pacientes,se usó la técnica de la observación, aplicando una lista de cotejo, cuyos resultados yconclusiones fueron, que los antibióticos más frecuentes a los uropatógenos fueron la Amoxicilina/Ac.lavulánico (138 casos), la Piperacilina/Tazobactam (117 casos) ycuyos efectos fueron positivos al 100% a los agentes etiológicos, luego la Ampicilina/Sulbactam (123 casos) con efecto del 91.8%; los antibióticos resistentes fueron, Ertapenem y Nitrofurantoína con 52.1% y 66.7% respectivamente, el uropatógeno más frecuente en los pacientes fue Escherichia coli con un 68.2%, lasedades de 18 a 29 años, fueron sensibles a la Amoxicilina/Ac. Clavulánico,Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Ampicilina/Sulbactam y Ceftazidima con 100%, 100%, 100%, 93.3% y 83.3%. En edades de 30 a 59 años, fueron sensibles aAmoxicilina/Ac. Clavulánico, Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Gentamicina con 100%. Los pacientes mayores a 60 años, fueron sensibles a la Amoxicilina/Ac.Clavulánico, Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Trimetoprima/Sulfametoxazol y Nitrofurantoína todos con 100%; el sexo femenino fue sensible a Trimetoprima/Sulfametoxazol en 100%, Piperacilina/Tazobactam en 82.9% y Ampicilina/Sulbactamen 78.9%. En el sexo masculino fue sensible a Gentamicina con 100%, Amikacina con 38.2% y Cefepime con 28.6%, finalmente, el uropatógeno Escherichia coli, fue más resistente a la Cefazolina y Ertapenem con 39.8% y 49.5% respectivamente. Eluropatógeno Klebsiella pneumoniae, fue más resistente a Ertapenem, Ampicilina y Imipenem con 62.5%, 37.5% y 28.6%. Proteus sp fue más resistente a Ertapenem en un 100% y a la Ceftazidima, Cefazolina y Cefepime con un 50%. En el caso deluropatógeno Enterobacter cloacae fue más resistente a Ceftazidima, Cefepime y Ciprofloxacino con un 66.7%, 62.5% y 57.1% respectivamente; en el caso dePseudomona sp, fue más a resistente a Ceftazidim, Ceftriaxona y Ertapenem con100%; en relación a Staphilococo sp, fue más resistente a Ac. Clavulánico/ Ampicilina, Ceftriaxona y Cefepime con 100%, 100% y 50% respectivamente. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-02-28T13:19:50Z 2023-02-28T18:30:32Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-02-28T13:19:50Z 2023-02-28T18:30:32Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2022-08-21 |
| dc.type.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/21051 |
| url |
http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/21051 |
| dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.format.es_ES.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Universidad San Pedro |
| dc.source.es_ES.fl_str_mv |
Universidad San Pedro Repositorio Institucional - USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:USANPEDRO-Institucional instname:Universidad San Pedro instacron:USANPEDRO |
| instname_str |
Universidad San Pedro |
| instacron_str |
USANPEDRO |
| institution |
USANPEDRO |
| reponame_str |
USANPEDRO-Institucional |
| collection |
USANPEDRO-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/1c3e9a21-0a9a-4a81-8b61-f97281f62ca7/download http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/bc017480-2904-456f-860c-5c49060527be/download http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/9ec071f5-6581-469a-b2e0-b16bd9ad9c02/download http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/613d310a-e1f1-482d-b6ef-f274e27c9d2e/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
f55c73708fa59113202ba67b4f2aed67 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 35d45cd3e2032eb005cabfdf4f810b79 02a9a6cd7702db655e7285cd8432cd88 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
USANPEDRO - Repositorio institucional |
| repository.mail.fl_str_mv |
webmaster.repositorio@usanpedro.edu.pe |
| _version_ |
1807114742267904000 |
| spelling |
Navarro Mendoza, Edgardo EdgardoValdez Roman, Yoise Yanira2023-02-28T13:19:50Z2023-02-28T18:30:32Z2023-02-28T13:19:50Z2023-02-28T18:30:32Z2022-08-21http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/21051El presente informe tuvo como objetivo, determinar la susceptibilidad antibiótica delos pacientes atendidos con urocultivos positivos en el Hospital Apoyo II-2 durante elperiodo de agosto a diciembre, Sullana 2020, la investigación fue de enfoque cuantitativo y diseño descriptivo no experimental, con una muestra de 182 pacientes,se usó la técnica de la observación, aplicando una lista de cotejo, cuyos resultados yconclusiones fueron, que los antibióticos más frecuentes a los uropatógenos fueron la Amoxicilina/Ac.lavulánico (138 casos), la Piperacilina/Tazobactam (117 casos) ycuyos efectos fueron positivos al 100% a los agentes etiológicos, luego la Ampicilina/Sulbactam (123 casos) con efecto del 91.8%; los antibióticos resistentes fueron, Ertapenem y Nitrofurantoína con 52.1% y 66.7% respectivamente, el uropatógeno más frecuente en los pacientes fue Escherichia coli con un 68.2%, lasedades de 18 a 29 años, fueron sensibles a la Amoxicilina/Ac. Clavulánico,Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Ampicilina/Sulbactam y Ceftazidima con 100%, 100%, 100%, 93.3% y 83.3%. En edades de 30 a 59 años, fueron sensibles aAmoxicilina/Ac. Clavulánico, Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Gentamicina con 100%. Los pacientes mayores a 60 años, fueron sensibles a la Amoxicilina/Ac.Clavulánico, Piperacilina/Tazobactam, Amikacina, Trimetoprima/Sulfametoxazol y Nitrofurantoína todos con 100%; el sexo femenino fue sensible a Trimetoprima/Sulfametoxazol en 100%, Piperacilina/Tazobactam en 82.9% y Ampicilina/Sulbactamen 78.9%. En el sexo masculino fue sensible a Gentamicina con 100%, Amikacina con 38.2% y Cefepime con 28.6%, finalmente, el uropatógeno Escherichia coli, fue más resistente a la Cefazolina y Ertapenem con 39.8% y 49.5% respectivamente. Eluropatógeno Klebsiella pneumoniae, fue más resistente a Ertapenem, Ampicilina y Imipenem con 62.5%, 37.5% y 28.6%. Proteus sp fue más resistente a Ertapenem en un 100% y a la Ceftazidima, Cefazolina y Cefepime con un 50%. En el caso deluropatógeno Enterobacter cloacae fue más resistente a Ceftazidima, Cefepime y Ciprofloxacino con un 66.7%, 62.5% y 57.1% respectivamente; en el caso dePseudomona sp, fue más a resistente a Ceftazidim, Ceftriaxona y Ertapenem con100%; en relación a Staphilococo sp, fue más resistente a Ac. Clavulánico/ Ampicilina, Ceftriaxona y Cefepime con 100%, 100% y 50% respectivamente.Tesisapplication/pdfspaUniversidad San Pedroinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad San PedroRepositorio Institucional - USPreponame:USANPEDRO-Institucionalinstname:Universidad San Pedroinstacron:USANPEDROSensibilidad antibiótica en uropatógenos en pacientes atendidos en un Hospital Público 2020info:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05SUNEDULicenciado(a) En Tecnología Médica Con Especialidad En Laboratorio Clínico Y Anatomía PatológicaUniversidad San Pedro. Facultad De Ciencias De La SaludTitulo ProfesionalTecnología MédicaTecnología Médica0000-0003-4310-492902808189https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis715026https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloprofesionalZapata Adrianzen, Clodomira ClodomiraAlburqueque Oviedo, Nelci NelciCastillo Hidalgo, Maximo MaximoORIGINALTesis_72928.pdfapplication/pdf1511238http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/1c3e9a21-0a9a-4a81-8b61-f97281f62ca7/downloadf55c73708fa59113202ba67b4f2aed67MD51LICENSElicense.txttext/plain1748http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/bc017480-2904-456f-860c-5c49060527be/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTTesis_72928.pdf.txtTesis_72928.pdf.txtExtracted texttext/plain101294http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/9ec071f5-6581-469a-b2e0-b16bd9ad9c02/download35d45cd3e2032eb005cabfdf4f810b79MD53THUMBNAILTesis_72928.pdf.jpgTesis_72928.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5813http://repositorio.usanpedro.edu.pe/bitstreams/613d310a-e1f1-482d-b6ef-f274e27c9d2e/download02a9a6cd7702db655e7285cd8432cd88MD5420.500.129076/21051oai:repositorio.usanpedro.edu.pe:20.500.129076/210512023-02-28 13:30:32.828https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttp://repositorio.usanpedro.edu.peUSANPEDRO - Repositorio institucionalwebmaster.repositorio@usanpedro.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
| score |
13.90587 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).