Sobre la validación del cuestionario “Evaluación de la atención de enfermedades crónicas para pacientes”

• Autor: Dominguez-Lara, Sergio
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad de San Martín de Porres
• Repositorio: USMP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/6168
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12727/6168; https://doi.org/10.4067/s0034-98872018000300403
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Estudio de validación; Encuestas y cuestionarios; Carta; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00

El proceso de validación de un cuestionario de una cultura a otra representa un reto, ya que además de la traducción, debe procurarse que el significado original del ítem se refleje en esa nueva versión. Una vez logrado aquello, el estudio de la dimensionalidad, esto es, el grado en que los ítems son influidos por un factor común, es un paso necesario. Respecto al análisis factorial exploratorio (AFE) llevado a cabo por Lagos, Salazar y Salas es necesario precisar algunos puntos sobre el diseño utilizado. El método de extracción denominado componentes principales, el uso del criterio de Kaiser para determinar cuántas dimensiones podrían extraerse, y la rotación varimax (en conjunto, Little Jiffy), es una combinación cuyo uso no es recomendado en estudios que tengan como objetivo estudiar la estructura interna de un instrumento de evaluación, debido a las limitaciones inherentes a cada procedimiento. De este modo, una de las principales falencias es la sobreextracción factorial4, que hace referencia a la acción de extraer más factores (o componentes) de los que realmente se necesitan para explicar la variabilidad de las puntuaciones.