Eficacia de dos tipos de anestésicos empleados en la técnica troncular y suplementaria en pacientes con pulpitis irreversible sintomática

Descripción del Articulo

Objetivos: El objetivo de este estudio observacional fue comparar el éxito anestésico entre Articaína al 4% y Lidocaína al 2% con técnica troncular y suplementaria en el maxilar inferior de pacientes con pulpitis irreversible sintomática. Metodología: Treinta y cuatro (34) pacientes diagnosticados c...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Furgione Carballo, Kiara Margarita
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:USMP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/7375
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12727/7375
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Anestésicos
Pulpitis
Lidocaína
Carticaína
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
Descripción
Sumario:Objetivos: El objetivo de este estudio observacional fue comparar el éxito anestésico entre Articaína al 4% y Lidocaína al 2% con técnica troncular y suplementaria en el maxilar inferior de pacientes con pulpitis irreversible sintomática. Metodología: Treinta y cuatro (34) pacientes diagnosticados con pulpitis irreversible sintomática en dientes del maxilar inferior participaron en este estudio, recibieron bloqueo troncular del alveolar inferior con cualquiera de las soluciones por selección del profesional (Puntos de referencia para bloqueo del nervio alveolar inferior BNAI y grosor mandibular), Lidocaína al 2% o Articaína al 4%. Se evaluó el entumecimiento labial y la respuesta a prueba de sensibilidad (frío) en todos los casos, si el paciente reportaba sensibilidad pulpar a prueba al frío o durante el tratamiento, se le aplicaba la anestesia suplementaria infiltrativa mandibular con cualquiera de las dos soluciones a criterio del evaluador y se realizaba infiltración vestibular o vestibular y lingual. Resultados: No existe diferencia estadísticamente significativa (p= 0.880) al evaluar ambas soluciones en el bloqueo troncular del nervio alveolar inferior. No existe diferencia estadísticamente significativa (p= 0.790) entre Articaína al 4% y Lidocaína al 2% como técnica infiltrativa suplementaria. Conclusiones: Ninguna de las soluciones evaluadas presentó superioridad sobre la otra. En pacientes con pulpitis irreversible sintomática no es eficaz realizar solo el bloqueo del nervio alveolar inferior, se requiere de otras técnicas adicionales para que exista realmente una anestesia pulpar.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).