Principio de racionalidad y proporcionalidad en la determinación de la pena en la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021
Descripción del Articulo
Describir los criterios prevalentes en la aplicación de los principios de Racionalidad y Proporcionalidad en la determinación de la pena de casos seleccionados de la Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021. Investigación de tipo aplicada de enfoque cualitativo. Investigación de dise...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad de San Martín de Porres |
Repositorio: | USMP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/13279 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12727/13279 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Principio de Racionalidad y Proporcionalidad Determinación de la pena https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
id |
USMP_043892a94741e55a2109d220eaefa04b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/13279 |
network_acronym_str |
USMP |
network_name_str |
USMP-Institucional |
repository_id_str |
2089 |
dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Principio de racionalidad y proporcionalidad en la determinación de la pena en la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021 |
title |
Principio de racionalidad y proporcionalidad en la determinación de la pena en la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021 |
spellingShingle |
Principio de racionalidad y proporcionalidad en la determinación de la pena en la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021 Cevallos Cardenas, Helder Harat Principio de Racionalidad y Proporcionalidad Determinación de la pena https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
title_short |
Principio de racionalidad y proporcionalidad en la determinación de la pena en la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021 |
title_full |
Principio de racionalidad y proporcionalidad en la determinación de la pena en la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021 |
title_fullStr |
Principio de racionalidad y proporcionalidad en la determinación de la pena en la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021 |
title_full_unstemmed |
Principio de racionalidad y proporcionalidad en la determinación de la pena en la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021 |
title_sort |
Principio de racionalidad y proporcionalidad en la determinación de la pena en la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021 |
author |
Cevallos Cardenas, Helder Harat |
author_facet |
Cevallos Cardenas, Helder Harat |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Campos Torres, Joseph Gabriel |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cevallos Cardenas, Helder Harat |
dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Principio de Racionalidad y Proporcionalidad Determinación de la pena |
topic |
Principio de Racionalidad y Proporcionalidad Determinación de la pena https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
description |
Describir los criterios prevalentes en la aplicación de los principios de Racionalidad y Proporcionalidad en la determinación de la pena de casos seleccionados de la Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021. Investigación de tipo aplicada de enfoque cualitativo. Investigación de diseño no experimental, de nivel descriptivo y explicativo. La población consta de 175 Jurisprudencias entre los años 2019 y junio 2021 que descasan en el repositorio del Poder Judicial del Perú (2021). La muestra corresponde a 20 expedientes seleccionados a conveniencia. La técnica de recolección de datos fue la observación y los instrumentos de recolección de datos fueron: Ficha de Observación y Registro siguiendo el modelo de Poder Judicial del Perú (2021). De los resultados se infiere que el criterio cuantitativo prevalece en la invocación del principio de Proporcionalidad en las decisiones dictadas por la Corte Suprema. Si bien es cierto que las Reformas a las sanciones fueron individualizadas en su aplicación, disminuyendo o incrementando la pena, fundamentado en la ocurrencia de interpretaciones erróneas de la norma por los tribunales precedentes, las sanciones impuestas modifican la duración de penas privativas de libertad, en función de la lesividad del delito. De lo que se infiere que prevalece la aplicación errónea de los principios de Proporcionalidad y Racionalidad en los tribunales de primera instancia, lo que induce a la modificación de las penas en la instancia Superior correspondiente a la Corte Suprema. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-03-05T20:12:11Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-03-05T20:12:11Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023 |
dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12727/13279 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12727/13279 |
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.format.extent.es_PE.fl_str_mv |
70 p. |
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad de San Martín de Porres |
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Repositorio Académico USMP Universidad San Martín de Porres - USMP |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:USMP-Institucional instname:Universidad de San Martín de Porres instacron:USMP |
instname_str |
Universidad de San Martín de Porres |
instacron_str |
USMP |
institution |
USMP |
reponame_str |
USMP-Institucional |
collection |
USMP-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/1/cevallos_ch.pdf https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/2/f_cevallos_ch.pdf https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/3/r_cevallos_ch.pdf https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/4/cevallos_ch.pdf.txt https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/6/f_cevallos_ch.pdf.txt https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/8/r_cevallos_ch.pdf.txt https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/5/cevallos_ch.pdf.jpg https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/7/f_cevallos_ch.pdf.jpg https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/9/r_cevallos_ch.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
448717b20c95b110d47760ab5d29efc2 723c423646b8b23599415c138e5d5945 50f8e1521af9b6f78bef15c230bf78c4 12d00f4cceb399b35fb2c2b60c9627ba e1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9 3356ba37c76491982f5e68e69a239427 0e530898b385e327ef6bebaddefc4720 b937841c525eef2638f4a2ad6435832d d3f0577608f3cb1a68c135dccd52cf34 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
REPOSITORIO ACADEMICO USMP |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@usmp.pe |
_version_ |
1843720341751332864 |
spelling |
Campos Torres, Joseph GabrielCevallos Cardenas, Helder Harat2024-03-05T20:12:11Z2024-03-05T20:12:11Z2023https://hdl.handle.net/20.500.12727/13279Describir los criterios prevalentes en la aplicación de los principios de Racionalidad y Proporcionalidad en la determinación de la pena de casos seleccionados de la Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021. Investigación de tipo aplicada de enfoque cualitativo. Investigación de diseño no experimental, de nivel descriptivo y explicativo. La población consta de 175 Jurisprudencias entre los años 2019 y junio 2021 que descasan en el repositorio del Poder Judicial del Perú (2021). La muestra corresponde a 20 expedientes seleccionados a conveniencia. La técnica de recolección de datos fue la observación y los instrumentos de recolección de datos fueron: Ficha de Observación y Registro siguiendo el modelo de Poder Judicial del Perú (2021). De los resultados se infiere que el criterio cuantitativo prevalece en la invocación del principio de Proporcionalidad en las decisiones dictadas por la Corte Suprema. Si bien es cierto que las Reformas a las sanciones fueron individualizadas en su aplicación, disminuyendo o incrementando la pena, fundamentado en la ocurrencia de interpretaciones erróneas de la norma por los tribunales precedentes, las sanciones impuestas modifican la duración de penas privativas de libertad, en función de la lesividad del delito. De lo que se infiere que prevalece la aplicación errónea de los principios de Proporcionalidad y Racionalidad en los tribunales de primera instancia, lo que induce a la modificación de las penas en la instancia Superior correspondiente a la Corte Suprema.application/pdf70 p.spaUniversidad de San Martín de PorresPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Repositorio Académico USMPUniversidad San Martín de Porres - USMPreponame:USMP-Institucionalinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPPrincipio de Racionalidad y ProporcionalidadDeterminación de la penahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Principio de racionalidad y proporcionalidad en la determinación de la pena en la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema: Perú 2019-2021info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUMagíster en DerechoUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho. Unidad de PosgradoDerecho0725321241180902421057Álvarez Yrala, Edwar OmarRosas Yataco, JorgeCarrión Diaz, Juan Eliashttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestrohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALcevallos_ch.pdfcevallos_ch.pdfTrabajoapplication/pdf2468384https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/1/cevallos_ch.pdf448717b20c95b110d47760ab5d29efc2MD51f_cevallos_ch.pdff_cevallos_ch.pdfAutorizaciónapplication/pdf5380202https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/2/f_cevallos_ch.pdf723c423646b8b23599415c138e5d5945MD52r_cevallos_ch.pdfr_cevallos_ch.pdfSimilitudapplication/pdf2614635https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/3/r_cevallos_ch.pdf50f8e1521af9b6f78bef15c230bf78c4MD53TEXTcevallos_ch.pdf.txtcevallos_ch.pdf.txtExtracted texttext/plain86800https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/4/cevallos_ch.pdf.txt12d00f4cceb399b35fb2c2b60c9627baMD54f_cevallos_ch.pdf.txtf_cevallos_ch.pdf.txtExtracted texttext/plain2https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/6/f_cevallos_ch.pdf.txte1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9MD56r_cevallos_ch.pdf.txtr_cevallos_ch.pdf.txtExtracted texttext/plain90273https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/8/r_cevallos_ch.pdf.txt3356ba37c76491982f5e68e69a239427MD58THUMBNAILcevallos_ch.pdf.jpgcevallos_ch.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4912https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/5/cevallos_ch.pdf.jpg0e530898b385e327ef6bebaddefc4720MD55f_cevallos_ch.pdf.jpgf_cevallos_ch.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6793https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/7/f_cevallos_ch.pdf.jpgb937841c525eef2638f4a2ad6435832dMD57r_cevallos_ch.pdf.jpgr_cevallos_ch.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5773https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/20.500.12727/13279/9/r_cevallos_ch.pdf.jpgd3f0577608f3cb1a68c135dccd52cf34MD5920.500.12727/13279oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/132792024-05-16 03:05:28.862REPOSITORIO ACADEMICO USMPrepositorio@usmp.pe |
score |
12.941964 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).