El enfoque Analytic Hierarchy Process priorizando criterios sostenibles y su incidencia en la selección de proveedores en el área de compras de una institución pública peruana
Descripción del Articulo
El presente estudio tuvo como finalidad determinar de qué manera el enfoque AHP (Analytic Hierarchy Process) se relaciona la selección de proveedores priorizando criterios sostenibles en el área de compra de una institución pública peruana. Para ello, uso una investigación cuantitativa, de tipo dedu...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad San Ignacio de Loyola |
Repositorio: | USIL-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.usil.edu.pe:20.500.14005/14043 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.14005/14043 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | AHP (Analytic Hierarchy Process) Criterios sostenibles Proveedores https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02 |
id |
USIL_dc163b76de284c0112c1ae7f0a87cfbb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.usil.edu.pe:20.500.14005/14043 |
network_acronym_str |
USIL |
network_name_str |
USIL-Institucional |
repository_id_str |
3128 |
dc.title.none.fl_str_mv |
El enfoque Analytic Hierarchy Process priorizando criterios sostenibles y su incidencia en la selección de proveedores en el área de compras de una institución pública peruana |
title |
El enfoque Analytic Hierarchy Process priorizando criterios sostenibles y su incidencia en la selección de proveedores en el área de compras de una institución pública peruana |
spellingShingle |
El enfoque Analytic Hierarchy Process priorizando criterios sostenibles y su incidencia en la selección de proveedores en el área de compras de una institución pública peruana Flores Salcedo, Marco Antonio AHP (Analytic Hierarchy Process) Criterios sostenibles Proveedores https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02 |
title_short |
El enfoque Analytic Hierarchy Process priorizando criterios sostenibles y su incidencia en la selección de proveedores en el área de compras de una institución pública peruana |
title_full |
El enfoque Analytic Hierarchy Process priorizando criterios sostenibles y su incidencia en la selección de proveedores en el área de compras de una institución pública peruana |
title_fullStr |
El enfoque Analytic Hierarchy Process priorizando criterios sostenibles y su incidencia en la selección de proveedores en el área de compras de una institución pública peruana |
title_full_unstemmed |
El enfoque Analytic Hierarchy Process priorizando criterios sostenibles y su incidencia en la selección de proveedores en el área de compras de una institución pública peruana |
title_sort |
El enfoque Analytic Hierarchy Process priorizando criterios sostenibles y su incidencia en la selección de proveedores en el área de compras de una institución pública peruana |
author |
Flores Salcedo, Marco Antonio |
author_facet |
Flores Salcedo, Marco Antonio |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Rojas Cangahuala, Gloria Cleopatra |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Flores Salcedo, Marco Antonio |
dc.subject.none.fl_str_mv |
AHP (Analytic Hierarchy Process) Criterios sostenibles Proveedores |
topic |
AHP (Analytic Hierarchy Process) Criterios sostenibles Proveedores https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02 |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02 |
description |
El presente estudio tuvo como finalidad determinar de qué manera el enfoque AHP (Analytic Hierarchy Process) se relaciona la selección de proveedores priorizando criterios sostenibles en el área de compra de una institución pública peruana. Para ello, uso una investigación cuantitativa, de tipo deductivo y usando la técnica de AHP aplicada a una muestra de 70 empleados entre gerentes o administradores, asistentes y colaboradores del área de logística de una institución pública peruana. Se evidenció la no existencia de diferencias significativas (p>0.05) en las ponderaciones promedio de los criterios principales de sostenibilidad del modelo AHP al rechazarse la hipótesis que plantea la igualdad de las medias con un 95% de certeza estadística. Además, no se encontraron diferencias significativas (p>0.05) en las ponderaciones promedio de los subcriterios de sostenibilidad ambiental del modelo AHP, pero sí se observaron diferencias significativas (p<0.05) en las ponderaciones promedio de los subcriterios de sostenibilidad social y económica. En la sostenibilidad social, el tomador de decisiones considera prioritaria la erradicación del trabajo infantil y la contratación de personal con disparidad. En la sostenibilidad económica, se valora principalmente el costo de mantenimiento y la vida útil del producto. Estas diferencias indican que ciertos aspectos son considerados más importantes que otros al seleccionar un proveedor en función de su sostenibilidad. En definitiva, el tomador de decisiones típico considera igual de importantes los tres criterios de sostenibilidad (social, ambiental y económico) a la hora de seleccionar un proveedor, a pesar de que este último no se encuentra en la actualidad reglamentado dentro del marco jurídico, pero se propone considerarlo de manera explícita. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-02-13T00:26:21Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-02-13T00:26:21Z |
dc.date.other.none.fl_str_mv |
2024-02-08 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.14005/14043 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.14005/14043 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Universidad San Ignacio de Loyola |
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv |
PE |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:USIL-Institucional instname:Universidad San Ignacio de Loyola instacron:USIL |
instname_str |
Universidad San Ignacio de Loyola |
instacron_str |
USIL |
institution |
USIL |
reponame_str |
USIL-Institucional |
collection |
USIL-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/4189e1f9-c06f-4e5c-9bc7-671f22f0ffc0/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/c00a6e43-8e53-40b6-b3c7-9465511e99b2/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/a9193d34-0893-487a-8ed0-299131c07b26/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/e22a8b14-8716-4807-9cc4-451852b94968/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/adb4428f-1ba6-4082-b4a7-c78ff9435cf3/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/4864a9c8-7196-4aed-bf9a-0da401dbbc2d/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/2835986a-217b-4ffb-a301-a1e429aa264b/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/1106ae1b-3e51-48d6-b052-8aa2b7392ff7/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/1826be01-91a7-4f9e-a868-e7635aa277f8/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/8c7afc79-6e53-4361-943d-b45112216825/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/6b6305a6-2a2c-4a9a-9c67-5824419c658b/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/54963fbb-5166-4983-a9d5-d786116f59c0/download https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/33df9bf1-7dd8-4172-a441-f54ce283bb03/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
f9976ed1e62b1fd0bb0352d58dba7be2 963fe628eee3a29cc568b23158f2e46f a84a0f2b800c840ad8d6a81eff67dcf5 0eb20e4f198f025550d764d97564d317 404df4690c09a073e27e0aa96d66bb43 2a81827fd512f20be11c0cbbf7cd8acb ae9b1c8ede1b25ee2bf58f346c022e60 b8b1b0feb5ba0b36f6b111db2ec7af13 ff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1 236c111aef0b44cc5915171a4a4b3380 236c111aef0b44cc5915171a4a4b3380 58249e12ebe9896d7abd0d631fc9c7d6 2a7daebd07c6be5cb864eb06d8d33ada |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional de la Universidad San Ignacio de Loyola |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio.institucional@usil.edu.pe |
_version_ |
1791802604685099008 |
spelling |
998a1359-653a-44a8-8866-e37b540beb89-1Rojas Cangahuala, Gloria Cleopatraa4e466b6-e0cb-44ad-b466-1a66d4a521bf-1Flores Salcedo, Marco Antonio2024-02-13T00:26:21Z2024-02-13T00:26:21Z20232024-02-08El presente estudio tuvo como finalidad determinar de qué manera el enfoque AHP (Analytic Hierarchy Process) se relaciona la selección de proveedores priorizando criterios sostenibles en el área de compra de una institución pública peruana. Para ello, uso una investigación cuantitativa, de tipo deductivo y usando la técnica de AHP aplicada a una muestra de 70 empleados entre gerentes o administradores, asistentes y colaboradores del área de logística de una institución pública peruana. Se evidenció la no existencia de diferencias significativas (p>0.05) en las ponderaciones promedio de los criterios principales de sostenibilidad del modelo AHP al rechazarse la hipótesis que plantea la igualdad de las medias con un 95% de certeza estadística. Además, no se encontraron diferencias significativas (p>0.05) en las ponderaciones promedio de los subcriterios de sostenibilidad ambiental del modelo AHP, pero sí se observaron diferencias significativas (p<0.05) en las ponderaciones promedio de los subcriterios de sostenibilidad social y económica. En la sostenibilidad social, el tomador de decisiones considera prioritaria la erradicación del trabajo infantil y la contratación de personal con disparidad. En la sostenibilidad económica, se valora principalmente el costo de mantenimiento y la vida útil del producto. Estas diferencias indican que ciertos aspectos son considerados más importantes que otros al seleccionar un proveedor en función de su sostenibilidad. En definitiva, el tomador de decisiones típico considera igual de importantes los tres criterios de sostenibilidad (social, ambiental y económico) a la hora de seleccionar un proveedor, a pesar de que este último no se encuentra en la actualidad reglamentado dentro del marco jurídico, pero se propone considerarlo de manera explícita.Tesisapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.14005/14043spaUniversidad San Ignacio de LoyolaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/AHP (Analytic Hierarchy Process)Criterios sosteniblesProveedoreshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02El enfoque Analytic Hierarchy Process priorizando criterios sostenibles y su incidencia en la selección de proveedores en el área de compras de una institución pública peruanainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:USIL-Institucionalinstname:Universidad San Ignacio de Loyolainstacron:USILSUNEDUPublication28104776https://orcid.org/0000-0003-2749-081570443367417477Salomon Salomon, Jaime OswaldoVela Barrientos, Liz MargaretVilca Sosa, Efraínhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestrohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisAdministración públicaUniversidad San Ignacio de Loyola. Escuela de PosgradoMaestríaMaestro en Gestión PúblicaLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8403https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/4189e1f9-c06f-4e5c-9bc7-671f22f0ffc0/downloadf9976ed1e62b1fd0bb0352d58dba7be2MD51ORIGINAL2023_FLORES SALCEDO_RESUMEN.pdf2023_FLORES SALCEDO_RESUMEN.pdfapplication/pdf192929https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/c00a6e43-8e53-40b6-b3c7-9465511e99b2/download963fe628eee3a29cc568b23158f2e46fMD522023_FLORES SALCEDO.pdf2023_FLORES SALCEDO.pdfapplication/pdf4137009https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/a9193d34-0893-487a-8ed0-299131c07b26/downloada84a0f2b800c840ad8d6a81eff67dcf5MD53Reporte de Turnitin.pdfReporte de Turnitin.pdfapplication/pdf18982532https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/e22a8b14-8716-4807-9cc4-451852b94968/download0eb20e4f198f025550d764d97564d317MD54Autorización.pdfAutorización.pdfapplication/pdf79358https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/adb4428f-1ba6-4082-b4a7-c78ff9435cf3/download404df4690c09a073e27e0aa96d66bb43MD55TEXT2023_FLORES SALCEDO_RESUMEN.pdf.txt2023_FLORES SALCEDO_RESUMEN.pdf.txtExtracted texttext/plain14461https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/4864a9c8-7196-4aed-bf9a-0da401dbbc2d/download2a81827fd512f20be11c0cbbf7cd8acbMD562023_FLORES SALCEDO.pdf.txt2023_FLORES SALCEDO.pdf.txtExtracted texttext/plain101972https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/2835986a-217b-4ffb-a301-a1e429aa264b/downloadae9b1c8ede1b25ee2bf58f346c022e60MD58Reporte de Turnitin.pdf.txtReporte de Turnitin.pdf.txtExtracted texttext/plain3199https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/1106ae1b-3e51-48d6-b052-8aa2b7392ff7/downloadb8b1b0feb5ba0b36f6b111db2ec7af13MD510Autorización.pdf.txtAutorización.pdf.txtExtracted texttext/plain4https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/1826be01-91a7-4f9e-a868-e7635aa277f8/downloadff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1MD512THUMBNAIL2023_FLORES SALCEDO_RESUMEN.pdf.jpg2023_FLORES SALCEDO_RESUMEN.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg9472https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/8c7afc79-6e53-4361-943d-b45112216825/download236c111aef0b44cc5915171a4a4b3380MD572023_FLORES SALCEDO.pdf.jpg2023_FLORES SALCEDO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg9472https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/6b6305a6-2a2c-4a9a-9c67-5824419c658b/download236c111aef0b44cc5915171a4a4b3380MD59Reporte de Turnitin.pdf.jpgReporte de Turnitin.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg14412https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/54963fbb-5166-4983-a9d5-d786116f59c0/download58249e12ebe9896d7abd0d631fc9c7d6MD511Autorización.pdf.jpgAutorización.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg15265https://repositorio.usil.edu.pe/bitstreams/33df9bf1-7dd8-4172-a441-f54ce283bb03/download2a7daebd07c6be5cb864eb06d8d33adaMD51320.500.14005/14043oai:repositorio.usil.edu.pe:20.500.14005/140432024-02-13 03:01:07.866http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://repositorio.usil.edu.peRepositorio institucional de la Universidad San Ignacio de Loyolarepositorio.institucional@usil.edu.pePGEgcmVsPSJsaWNlbnNlIiBocmVmPSJodHRwOi8vY3JlYXRpdmVjb21tb25zLm9yZy9saWNlbnNlcy9ieS1uYy1uZC80LjAvIj48aW1nIGFsdD0iTGljZW5jaWEgZGUgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyIgc3R5bGU9ImJvcmRlci13aWR0aDowIiBzcmM9Imh0dHBzOi8vaS5jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2wvYnktbmMtbmQvNC4wLzg4eDMxLnBuZyIgLz48L2E+PGJyIC8+RXN0ZSBvYnJhIGVzdMOhIGJham8gdW5hIDxhIHJlbD0ibGljZW5zZSIgaHJlZj0iaHR0cDovL2NyZWF0aXZlY29tbW9ucy5vcmcvbGljZW5zZXMvYnktbmMtbmQvNC4wLyI+bGljZW5jaWEgZGUgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBSZWNvbm9jaW1pZW50by1Ob0NvbWVyY2lhbC1TaW5PYnJhRGVyaXZhZGEgNC4wIEludGVybmFjaW9uYWw8L2E+Lg== |
score |
13.804655 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).