Evaluación de los modelos hidrológicos gr2m y lutz scholz para la generación de caudales de la Cuenca Chicama

• Autor: Zorrilla Marcas, Yulissa
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad San Ignacio de Loyola
• Repositorio: USIL-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.usil.edu.pe:20.500.14005/13563
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14005/13563
• Nivel de acceso: acceso embargado
• Materia: Recursos hídricos; Equilibrio hídrico; Régimen de las aguas; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

En la presente tesis, se ha desarrollado un análisis comparativo de los modelos hidrológicos Gr2m y Lutz Scholz de la cuenca del río Chicama, dichos modelos permiten estimar caudales mensuales a partir de datos de precipitación, evapotranspiración, características de la cuenca, entre otros. En la aplicación de los modelos se ha considerado un periodo de calibración de 19 años hidrológicos (1988 – 2006) y un periodo de validación de 10 años hidrológicos (2007 – 2016) con un total de 29 años. La metodología seguida ha consistido en la recopilación y análisis de calidad de la información pluviométrica, hidrométrica, meteorológica y cartográfica, información con la cual se ha desarrollado la calibración y validación de los modelos mencionados. Gr2m es un modelo que simula caudales mensuales y tiene como parámetros de entrada a la capacidad de almacenamiento del reservorio (X1) y al coeficiente de intercambios de aguas subterráneos (X2). Mediante el proceso de calibración se ha determinado que para la cuenca de estudio dichos parámetros son: X1 =6.77 mm; X2=1.31 mm. Lutz Scholz es un modelo que simula caudales mensuales, presenta entre los parámetros más influyentes al Coeficiente de Escurrimiento (C) de 0.33, precipitación efectiva (PE) de 214.4mm/mes y Retención (R) de 49.71mm/año; para esta última se ha tomado en cuenta la influencia de un área húmeda de la cuenca de Rio Chicama ubicada sobre los 1500 msnm igual a 2542 km2. Los coeficientes de Nash – Sutcliffe para los periodos de calibración y validación obtenidos con el modelo Lutz Scholz son de 91% y 68%, de igual manera para el caso del modelo Gr2m se han obtenido valores de 95% y 62% respectivamente, catalogándose con eficiencia de tipo “Muy bueno”.