Comparación de las Metodologías Urci y Viziret para la Confiabilidad de la Metodología MTC en Vías no Pavimentadas

• Autores: Quispe Bocangel, Jesus Angel, Senitagoya del Castillo, Carlos Enrique
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Ricardo Palma
• Repositorio: URP-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.urp.edu.pe:20.500.14138/4969
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14138/4969
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Fallas; índice de condición; grado de confiabilidad; vías no pavimentadas,; método VIZIRET; método URCI; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

La presente tesis titulada “Comparación de las metodologías URCI Y VIZIRET para la confiabilidad de la metodología MTC en vías no pavimentadas” tiene como objetivo comparar las metodologías Unsurfaced Road Manténganse Management (URCI) Y VIZIRET para la determinación del grado de confiabilidad de la metodología MTC en vías no pavimentadas. Se utilizaron los métodos internacionales VIZIRET y URCI que pertenecen a los países de Francia y EE. UU para validar la confiabilidad del método MTC. Se aplicaron cuatro investigaciones nacionales donde se extrajo los parámetros de las vías no pavimentadas. los resultados fueron los siguientes: las metodologías mencionadas estudian el tipo de falla, unidad de muestra, magnitud y severidad con ello nos permite encontrar un índice de condición, obteniendo un estado entre bueno, regular y pobre con ello producto de la investigación y mediante modelo estadístico chi cuadrado de Pearson se conoce qué tan confiable es la metodología MTC a comparación de las metodologías VIZIRET Y URCI. Se concluyo que el método VIZIRET y MTC tiene un grado de confiabilidad favorable al 95.06%, con respecto a la metodología URCI y MTC que tiene una confiabilidad baja del 71.03%. se determinó que el método MTC no es confiable.