Evaluación técnica y económica, entre los sistemas pre fabricados de losa con viguetas vigacero y losa con viguetas pre tensadas en un edificio multifamiliar en el distrito de Surquillo

Descripción del Articulo

A partir del análisis estructural y la evaluación económica de dos sistemas de losas aligeradas con viguetas pre fabricadas: Vigacero y Techomax, se realizó la comparación para determinar la opción más eficiente en términos presupuestales y en tiempo de construcción. El edificio a evaluar cuenta con...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Meza Vásquez, Cecilia, Martell Leon Prieto, David
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Ricardo Palma
Repositorio:URP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.urp.edu.pe:20.500.14138/2648
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14138/2648
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:comparativo
Vigacero
Techomax
diseño estructural
presupuesto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
id URPU_0e9b0adaf88575783bfeb4399b879211
oai_identifier_str oai:repositorio.urp.edu.pe:20.500.14138/2648
network_acronym_str URPU
network_name_str URP-Tesis
repository_id_str 4057
dc.title.es_ES.fl_str_mv Evaluación técnica y económica, entre los sistemas pre fabricados de losa con viguetas vigacero y losa con viguetas pre tensadas en un edificio multifamiliar en el distrito de Surquillo
title Evaluación técnica y económica, entre los sistemas pre fabricados de losa con viguetas vigacero y losa con viguetas pre tensadas en un edificio multifamiliar en el distrito de Surquillo
spellingShingle Evaluación técnica y económica, entre los sistemas pre fabricados de losa con viguetas vigacero y losa con viguetas pre tensadas en un edificio multifamiliar en el distrito de Surquillo
Meza Vásquez, Cecilia
comparativo
Vigacero
Techomax
diseño estructural
presupuesto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
title_short Evaluación técnica y económica, entre los sistemas pre fabricados de losa con viguetas vigacero y losa con viguetas pre tensadas en un edificio multifamiliar en el distrito de Surquillo
title_full Evaluación técnica y económica, entre los sistemas pre fabricados de losa con viguetas vigacero y losa con viguetas pre tensadas en un edificio multifamiliar en el distrito de Surquillo
title_fullStr Evaluación técnica y económica, entre los sistemas pre fabricados de losa con viguetas vigacero y losa con viguetas pre tensadas en un edificio multifamiliar en el distrito de Surquillo
title_full_unstemmed Evaluación técnica y económica, entre los sistemas pre fabricados de losa con viguetas vigacero y losa con viguetas pre tensadas en un edificio multifamiliar en el distrito de Surquillo
title_sort Evaluación técnica y económica, entre los sistemas pre fabricados de losa con viguetas vigacero y losa con viguetas pre tensadas en un edificio multifamiliar en el distrito de Surquillo
author Meza Vásquez, Cecilia
author_facet Meza Vásquez, Cecilia
Martell Leon Prieto, David
author_role author
author2 Martell Leon Prieto, David
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Gárate Cáceres, Francisco
dc.contributor.author.fl_str_mv Meza Vásquez, Cecilia
Martell Leon Prieto, David
dc.subject.es_ES.fl_str_mv comparativo
Vigacero
Techomax
diseño estructural
presupuesto
topic comparativo
Vigacero
Techomax
diseño estructural
presupuesto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
description A partir del análisis estructural y la evaluación económica de dos sistemas de losas aligeradas con viguetas pre fabricadas: Vigacero y Techomax, se realizó la comparación para determinar la opción más eficiente en términos presupuestales y en tiempo de construcción. El edificio a evaluar cuenta con 14 pisos y se encuentra en el distrito de Surquillo. Las áreas construidas son de 533.46 m2 para el primer piso, y el resto de niveles tienen un área de 474.62 m2. A través del programa ETABS, se modelaron dos edificios, cada uno con un sistema de losa aligerada con viguetas pre fabricadas, los cuales fueron sometidos al análisis estructural sísmico: estático y dinámico, para obtener las fuerzas actuantes y poder diseñar los elementos estructurales. Para la evaluación económica de los edificios, solo se evaluaron las partidas de estructuras; se realizaron los metrados, análisis de precios unitarios, presupuestos y cronogramas de obra. De acuerdo a los resultados del análisis estructural, la construcción del edificio con el sistema Vigacero, aportó un peso total de 16.61 ton. y el sistema Techomax un peso de 17.55 ton. El presupuesto estimado para el edificio con el sistema Vigacero fue de S/. 887,400.45 y para el sistema Techomax de S/. 913,875.80. El tiempo de ejecución de las losas aligeradas con el sistema Vigacero fue de 336 días y para el sistema Techomax de 420 días. En consecuencia, la presente investigación concluye que el sistema Vigacero fue la mejor opción para la construcción de losas aligeradas en edificios multifamiliares en comparación del sistema Techomax.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-01-21T14:43:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-01-21T14:43:04Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14138/2648
url https://hdl.handle.net/20.500.14138/2648
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Ricardo Palma - URP
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Repositorio Institucional - URP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:URP-Tesis
instname:Universidad Ricardo Palma
instacron:URP
instname_str Universidad Ricardo Palma
instacron_str URP
institution URP
reponame_str URP-Tesis
collection URP-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/f636cdca-32bc-4942-8479-689f48670b49/download
https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/c6e18a70-d687-477b-8cab-65fb2f2845aa/download
https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/d00fc74b-dad9-4058-b5ef-db7bb3ed8246/download
https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/13c78e20-be5e-4b92-b78d-a14978773e25/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9020d7ccd0600c18a7b2e59c91bac69d
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
8f9b357886d44857c60b68d95055f47e
40dfced285a2dfd0f4467ff60dc0ccac
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad Ricardo Palma
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1844803109532991488
spelling Gárate Cáceres, FranciscoMeza Vásquez, CeciliaMartell Leon Prieto, David2020-01-21T14:43:04Z2020-01-21T14:43:04Z2019https://hdl.handle.net/20.500.14138/2648A partir del análisis estructural y la evaluación económica de dos sistemas de losas aligeradas con viguetas pre fabricadas: Vigacero y Techomax, se realizó la comparación para determinar la opción más eficiente en términos presupuestales y en tiempo de construcción. El edificio a evaluar cuenta con 14 pisos y se encuentra en el distrito de Surquillo. Las áreas construidas son de 533.46 m2 para el primer piso, y el resto de niveles tienen un área de 474.62 m2. A través del programa ETABS, se modelaron dos edificios, cada uno con un sistema de losa aligerada con viguetas pre fabricadas, los cuales fueron sometidos al análisis estructural sísmico: estático y dinámico, para obtener las fuerzas actuantes y poder diseñar los elementos estructurales. Para la evaluación económica de los edificios, solo se evaluaron las partidas de estructuras; se realizaron los metrados, análisis de precios unitarios, presupuestos y cronogramas de obra. De acuerdo a los resultados del análisis estructural, la construcción del edificio con el sistema Vigacero, aportó un peso total de 16.61 ton. y el sistema Techomax un peso de 17.55 ton. El presupuesto estimado para el edificio con el sistema Vigacero fue de S/. 887,400.45 y para el sistema Techomax de S/. 913,875.80. El tiempo de ejecución de las losas aligeradas con el sistema Vigacero fue de 336 días y para el sistema Techomax de 420 días. En consecuencia, la presente investigación concluye que el sistema Vigacero fue la mejor opción para la construcción de losas aligeradas en edificios multifamiliares en comparación del sistema Techomax.Submitted by Hidalgo Alvarez Jofre (jhidalgoa@urp.edu.pe) on 2020-01-21T14:43:04Z No. of bitstreams: 1 TESIS_MEZA-MARTELL.pdf: 9931582 bytes, checksum: 9020d7ccd0600c18a7b2e59c91bac69d (MD5)Made available in DSpace on 2020-01-21T14:43:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TESIS_MEZA-MARTELL.pdf: 9931582 bytes, checksum: 9020d7ccd0600c18a7b2e59c91bac69d (MD5) Previous issue date: 2019Tesisapplication/pdfspaUniversidad Ricardo Palma - URPPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Repositorio Institucional - URPreponame:URP-Tesisinstname:Universidad Ricardo Palmainstacron:URPcomparativoVigaceroTechomaxdiseño estructuralpresupuestohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01Evaluación técnica y económica, entre los sistemas pre fabricados de losa con viguetas vigacero y losa con viguetas pre tensadas en un edificio multifamiliar en el distrito de Surquilloinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUIngeniería CivilUniversidad Ricardo Palma. Facultad de Ingeniería. Escuela Profesional de Ingeniería CivilTítulo ProfesionalIngeniería CivilIngeniero Civilhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional732016PublicationORIGINALTESIS_MEZA-MARTELL.pdfTESIS_MEZA-MARTELL.pdfapplication/pdf9931582https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/f636cdca-32bc-4942-8479-689f48670b49/download9020d7ccd0600c18a7b2e59c91bac69dMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/c6e18a70-d687-477b-8cab-65fb2f2845aa/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTTESIS_MEZA-MARTELL.pdf.txtTESIS_MEZA-MARTELL.pdf.txtExtracted texttext/plain419454https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/d00fc74b-dad9-4058-b5ef-db7bb3ed8246/download8f9b357886d44857c60b68d95055f47eMD53THUMBNAILTESIS_MEZA-MARTELL.pdf.jpgTESIS_MEZA-MARTELL.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg12361https://dspace-urp.metabuscador.org/bitstreams/13c78e20-be5e-4b92-b78d-a14978773e25/download40dfced285a2dfd0f4467ff60dc0ccacMD5420.500.14138/2648oai:dspace-urp.metabuscador.org:20.500.14138/26482024-11-24 10:16:28.856https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://dspace-urp.metabuscador.orgRepositorio Institucional de la Universidad Ricardo Palmabdigital@metabiblioteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.243185
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).