Eficiencia de los métodos Ag1.7 y Epa1664 en la cuantificación de aceites y grasas en aguas, Cajamarca, setiembre 2011 a mayo 2012

Descripción del Articulo

La eficiencia de los métodos AG1.7 propuesto y EPA 1664 normado en la cuantificación de aceites y grasas se determinó según la guía EURACHEN (2000). Se colectaron 40 muestras de matrices de agua potable, superficial, subterránea y residual. Los métodos AG1.7 y EPA 1664 fueron eficientes y se demostr...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Díaz Saenz, Juan Valentín
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
Repositorio:UNPRG-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/6058
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12893/6058
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad del agua
Biota acuática
Estética del agua
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00
id UPRG_e44e6bc61e318d2acf78958aa9fd1f4b
oai_identifier_str oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/6058
network_acronym_str UPRG
network_name_str UNPRG-Institucional
repository_id_str 9404
spelling Carreño Farfán, Carmen RosaDíaz Saenz, Juan Valentín2019-11-27T19:33:32Z2019-11-27T19:33:32Z2017-12-12https://hdl.handle.net/20.500.12893/6058La eficiencia de los métodos AG1.7 propuesto y EPA 1664 normado en la cuantificación de aceites y grasas se determinó según la guía EURACHEN (2000). Se colectaron 40 muestras de matrices de agua potable, superficial, subterránea y residual. Los métodos AG1.7 y EPA 1664 fueron eficientes y se demostró su aplicabilidad en la determinación de aceites y grasas en las matrices investigadas. Los parámetros de eficiencia para AG1.7 fueron: Límite detección 0,70 mgL-1; y límite de cuantificación de 1,46 mgL-1; veracidad con un sesgo de 0,56; precisión con repetitividad 2,119% y reproducibilidad 5,932%, robustez con 90 – 94% de recuperación y rango de trabajo de 1,5 a 1000 ppm. Para EPA 1664 fueron: Límite detección 1,50 mgL-1; y límite de cuantificación de 3,01 mgL-1; veracidad con un sesgo de 1,03; precisión con repetitividad 2,281% y reproducibilidad 6,385%, robustez con 86 – 90% de recuperación y rango de trabajo de 3,0 a 1000 ppm. El método AG1.7 propuesto fue más eficiente que el EPA 1664 estandarizado.spaUniversidad Nacional Pedro Ruiz GalloPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/Calidad del aguaBiota acuáticaEstética del aguahttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00Eficiencia de los métodos Ag1.7 y Epa1664 en la cuantificación de aceites y grasas en aguas, Cajamarca, setiembre 2011 a mayo 2012info:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:UNPRG-Institucionalinstname:Universidad Nacional Pedro Ruiz Galloinstacron:UNPRGSUNEDUMaestro en Ciencias con mención en Ingeniería AmbientalUniversidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Escuela de PosgradoCiencias con mención en Ingeniería Ambientalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro521287ORIGINALBC-222 DIAZ SAENZ.pdfBC-222 DIAZ SAENZ.pdfapplication/pdf909198http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/6058/1/BC-222%20DIAZ%20SAENZ.pdf6d8c784a0822831a91697374a63f42a1MD51TEXTBC-222 DIAZ SAENZ.pdf.txtBC-222 DIAZ SAENZ.pdf.txtExtracted texttext/plain82585http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/6058/2/BC-222%20DIAZ%20SAENZ.pdf.txtbc2de876ccf8a0b46ee2d4082bab7052MD5220.500.12893/6058oai:repositorio.unprg.edu.pe:20.500.12893/60582021-08-03 06:13:04.623Repositorio Institucional - UNPRGrepositorio@unprg.edu.pe
dc.title.es_PE.fl_str_mv Eficiencia de los métodos Ag1.7 y Epa1664 en la cuantificación de aceites y grasas en aguas, Cajamarca, setiembre 2011 a mayo 2012
title Eficiencia de los métodos Ag1.7 y Epa1664 en la cuantificación de aceites y grasas en aguas, Cajamarca, setiembre 2011 a mayo 2012
spellingShingle Eficiencia de los métodos Ag1.7 y Epa1664 en la cuantificación de aceites y grasas en aguas, Cajamarca, setiembre 2011 a mayo 2012
Díaz Saenz, Juan Valentín
Calidad del agua
Biota acuática
Estética del agua
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00
title_short Eficiencia de los métodos Ag1.7 y Epa1664 en la cuantificación de aceites y grasas en aguas, Cajamarca, setiembre 2011 a mayo 2012
title_full Eficiencia de los métodos Ag1.7 y Epa1664 en la cuantificación de aceites y grasas en aguas, Cajamarca, setiembre 2011 a mayo 2012
title_fullStr Eficiencia de los métodos Ag1.7 y Epa1664 en la cuantificación de aceites y grasas en aguas, Cajamarca, setiembre 2011 a mayo 2012
title_full_unstemmed Eficiencia de los métodos Ag1.7 y Epa1664 en la cuantificación de aceites y grasas en aguas, Cajamarca, setiembre 2011 a mayo 2012
title_sort Eficiencia de los métodos Ag1.7 y Epa1664 en la cuantificación de aceites y grasas en aguas, Cajamarca, setiembre 2011 a mayo 2012
author Díaz Saenz, Juan Valentín
author_facet Díaz Saenz, Juan Valentín
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Carreño Farfán, Carmen Rosa
dc.contributor.author.fl_str_mv Díaz Saenz, Juan Valentín
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Calidad del agua
Biota acuática
Estética del agua
topic Calidad del agua
Biota acuática
Estética del agua
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00
description La eficiencia de los métodos AG1.7 propuesto y EPA 1664 normado en la cuantificación de aceites y grasas se determinó según la guía EURACHEN (2000). Se colectaron 40 muestras de matrices de agua potable, superficial, subterránea y residual. Los métodos AG1.7 y EPA 1664 fueron eficientes y se demostró su aplicabilidad en la determinación de aceites y grasas en las matrices investigadas. Los parámetros de eficiencia para AG1.7 fueron: Límite detección 0,70 mgL-1; y límite de cuantificación de 1,46 mgL-1; veracidad con un sesgo de 0,56; precisión con repetitividad 2,119% y reproducibilidad 5,932%, robustez con 90 – 94% de recuperación y rango de trabajo de 1,5 a 1000 ppm. Para EPA 1664 fueron: Límite detección 1,50 mgL-1; y límite de cuantificación de 3,01 mgL-1; veracidad con un sesgo de 1,03; precisión con repetitividad 2,281% y reproducibilidad 6,385%, robustez con 86 – 90% de recuperación y rango de trabajo de 3,0 a 1000 ppm. El método AG1.7 propuesto fue más eficiente que el EPA 1664 estandarizado.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-11-27T19:33:32Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-11-27T19:33:32Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-12-12
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.es_PE.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12893/6058
url https://hdl.handle.net/20.500.12893/6058
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNPRG-Institucional
instname:Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
instacron:UNPRG
instname_str Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
instacron_str UNPRG
institution UNPRG
reponame_str UNPRG-Institucional
collection UNPRG-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/6058/1/BC-222%20DIAZ%20SAENZ.pdf
http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/20.500.12893/6058/2/BC-222%20DIAZ%20SAENZ.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 6d8c784a0822831a91697374a63f42a1
bc2de876ccf8a0b46ee2d4082bab7052
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - UNPRG
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unprg.edu.pe
_version_ 1817893719612850176
score 13.922664
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).