Impugnación de paternidad matrimonial y la vulneración al interés superior del niño, 1° Juzgado de Familia - Lima, 2021

Descripción del Articulo

La finalidad fue determinar la relación entre la impugnación de paternidad matrimonial y la vulneración al principio de interés superior del niño. La metodología fue aplicada y no experimental transversal correlacional, teniendo como tamaño muestral a 51 trabajadores y se aplicó el cuestionario por...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Arreita Meza, Alexander Ronald, Fuentes Adrianzen, Luis Samue
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Peruana Los Andes
Repositorio:UPLA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/7259
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12848/7259
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Impugnación de paternidad matrimonial
La vulneración al interés superior del niño
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La finalidad fue determinar la relación entre la impugnación de paternidad matrimonial y la vulneración al principio de interés superior del niño. La metodología fue aplicada y no experimental transversal correlacional, teniendo como tamaño muestral a 51 trabajadores y se aplicó el cuestionario por cada variable. Los resultados: 70.6% de los encuestados consideraron como adecuada a la impugnación de paternidad matrimonial, 64.7% percibieron como adecuada a la impugnación rigurosa, 78.4% identificaron como adecuada a la impugnación simple, 68.5% percibieron como alta a la vulneración al principio de interés superior del niño, 74.5% dijeron que fue alta a la vulneración de identidad del menor, 64.7% dijeron que la vulneración del derecho a ser escuchado fue alta durante, 68.8% de los que comprendieron como regular a la impugnación de paternidad matrimonial, afirmaron que la vulneración al principio de interés superior del niño fue media y 53.8% del personal que indicó como regular a la impugnación de paternidad matrimonial, aseveró que la veneración al derecho a la identidad del menor fue media. Asimismo, 84.8% de los que consideraron como adecuada a la impugnación de paternidad matrimonial, refirieron que se vulneró el derecho a ser escuchado en un nivel alto. Concluyendo que, existe relación significativa entre las variables, ya que el p-value Chi Cuadrado =0.000<0.05; es decir, si la impugnación de paternidad matrimonial es aplicada de forma adecuada, se vulnerará al principio de interés superior del niño, porque llega a vulnerar el derecho a la identidad y a ser escuchado del menor.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).