Análisis comparativo entre los métodos cracking y tubería polimerizada in situ en rehabilitaciones de redes de alcantarillado-Sector 349-Comas
Descripción del Articulo
La presente investigación analizó los métodos sin zanja cracking y tubería polimerizada in situ en rehabilitaciones de redes de alcantarillado. El objetivo principal de la presente tesis fue realizar un análisis comparativo entre los métodos cracking y tubería polimerizada in situ esto se resolverá...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Peruana Los Andes |
Repositorio: | UPLA-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/6010 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12848/6010 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Método cracking Tubería polimerizada in situ Procesos constructivos Propiedades hidráulicas Aspectos socioeconómicos y ambientales https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 |
Sumario: | La presente investigación analizó los métodos sin zanja cracking y tubería polimerizada in situ en rehabilitaciones de redes de alcantarillado. El objetivo principal de la presente tesis fue realizar un análisis comparativo entre los métodos cracking y tubería polimerizada in situ esto se resolverá mediante el cálculo de sus propiedades hidráulicas, identificación de los impactos en el aspecto socioambiental, económico y sus procesos constructivos. Para el desarrollo de la presente investigación, Se hará uso del método científico, el tipo de investigación es aplicada y el nivel de la investigación es descriptivo comparativo, correspondiendo al diseño no experimental ya que no se manipularán variables. Los resultados calculando las propiedades hidráulicas mejoraron en cuanto a la velocidad en método Cracking de un 52.17% y Tubería Polimerizada in Situ 50.00% En cuanto al tirante hubo una disminución de 7.70% en Cracking y 5.36% en Tubería Polimerizada in Situ, por otra parte los resultados conseguidos y verificando los procesos constructivos se puede determinar que el método sin zanja de Tubería Polimerizada in Situ genera un menor impacto socioambiental durante la rehabilitación, ya que presenta 7.86% de impactos moderados en comparación con un 17.27% que presenta el método Cracking. En conclusión, entre las dos metodologías se puede determinar que la Tubería Polimerizad in Situ es más ventajosa en cuanto aspecto socioambiental y procesos constructivos sin embargo debería haber una mayor difusión e interés por las entidades ejecutoras de proyectos por estos métodos que son muy beneficiosos para la realidad del País. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).