DERECHOA LA DEBIDA MOTIVACION EN RESOLUCIONES JUDICIALES Y EL RECURSO DE CASACION N° 291-2019- AYACUCHO

• Autor: ROJAS TERRES VILMA
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias e Informática
• Repositorio: UPCI-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upci.edu.pe:upci/685
• Enlace del recurso: http://repositorio.upci.edu.pe/handle/upci/685
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: derecho; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

Naranjo, (2016), en su investigación tiene el propósito de examinar, como la motivación de las resoluciones de los poderes públicos es una garantía procesal de connotación constitucional, donde las autoridades públicas, particular, y jueces de garantías penales son responsables en la emisión de resoluciones correctamente justificadas y fundamentadas; conforme los parámetros que señala la Carta Magna, conjuntamente con la destreza y la experiencia de los justiciables, aplicando la lógica, la razonabilidad y compresión; que permitan asegurar la tutela efectiva y por tanto la seguridad jurídica que anhela todo justiciable. Considero el método deductivo descriptivo y sintético entre otros para solucionar carencia de motivación en la Unidad de Flagrancia, donde se demuestra la motivación de las resoluciones emitidas tanto de autoridades públicas ,particulares y de jueces penales son carentes de motivación, permitiendo ocasionar inseguridad jurídica en la administración de justicia, vulnerando los derechos fundamentales de los justiciables; por tal razón, la obligación de motivación en resoluciones deben realizarse conforme manda la Constitución, tanto en la aplicación de normas, principios jurídicos en que se fundamentan, y explicando