Eficacia del manejo quirúrgico versus el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles: Revisión sistemática y meta análisis
Descripción del Articulo
Determinar si el manejo quirúrgico es más eficaz que el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles. Materiales y métodos: Se realizó una revisión sistemática y metaanálisis donde se incluyeron diez ensayos clínicos que compara...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Privada Antenor Orrego |
| Repositorio: | UPAO-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/10740 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12759/10740 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Manejo Quirúrgico Manejo Conservador https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| id |
UPAO_bcc3500cf13a1527bc97f8953bf4c495 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/10740 |
| network_acronym_str |
UPAO |
| network_name_str |
UPAO-Tesis |
| repository_id_str |
3230 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Eficacia del manejo quirúrgico versus el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles: Revisión sistemática y meta análisis |
| title |
Eficacia del manejo quirúrgico versus el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles: Revisión sistemática y meta análisis |
| spellingShingle |
Eficacia del manejo quirúrgico versus el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles: Revisión sistemática y meta análisis Guevara Chávez, Fátima María Manejo Quirúrgico Manejo Conservador https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| title_short |
Eficacia del manejo quirúrgico versus el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles: Revisión sistemática y meta análisis |
| title_full |
Eficacia del manejo quirúrgico versus el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles: Revisión sistemática y meta análisis |
| title_fullStr |
Eficacia del manejo quirúrgico versus el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles: Revisión sistemática y meta análisis |
| title_full_unstemmed |
Eficacia del manejo quirúrgico versus el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles: Revisión sistemática y meta análisis |
| title_sort |
Eficacia del manejo quirúrgico versus el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles: Revisión sistemática y meta análisis |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Guevara Chávez, Fátima María |
| author |
Guevara Chávez, Fátima María |
| author_facet |
Guevara Chávez, Fátima María |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Caballero Alvarado, José Antonio |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Guevara Chávez, Fátima María |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Manejo Quirúrgico Manejo Conservador |
| topic |
Manejo Quirúrgico Manejo Conservador https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| description |
Determinar si el manejo quirúrgico es más eficaz que el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles. Materiales y métodos: Se realizó una revisión sistemática y metaanálisis donde se incluyeron diez ensayos clínicos que comparan el manejo quirúrgico versus el manejo conservador. Se extrajeron y analizaron datos para comparar la eficacia de ambos manejos en la incidencia de re ruptura del tendón de Aquiles y resultados secundarios: resultado funcional a corto y largo plazo, presencia de dolor crónico y efectos adversos (trombosis venosa profunda y embolia pulmonar). Resultados: La incidencia de re ruptura en el grupo sometido a manejo quirúrgico fue 65% menor con respecto al grupo sometido a manejo conservador (RR 0.35; IC95% 0.20-0.62). En cuanto al resultado funcional a corto plazo no hubo resultados estadísticamente significativos (MD de 1.22; IC95% -1.62-4.05). La media del resultado funcional a largo plazo en el grupo sometido a manejo quirúrgico fue 0.72 desviaciones estándar más en comparación al grupo sometido a manejo conservador. (MD de 0.72; IC95% 0.37-1.08). La probabilidad de presentar dolor crónico en el grupo sometido a manejo quirúrgico es 68% mayor que la del grupo sometido a manejo conservador (RR 1.68; IC95% 1.09-2.59). La probabilidad de presentar embolia pulmonar no tuvo resultados estadísticamente significativos (RR 2.75; IC95% 0.31-24.75). La probabilidad de presentar trombosis venosa profunda no tuvo resultados estadísticamente significativos (RR 0.71; IC95% 0.23-2.23). Conclusiones: El manejo quirúrgico es más eficaz en la disminución de la incidencia de re ruptura del tendón de Aquiles que el manejo conservador en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-06-02T16:11:26Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-06-02T16:11:26Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2023 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/10740 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/10740 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
T_MED_3450 |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego Repositorio Institucional - UPAO |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPAO-Tesis instname:Universidad Privada Antenor Orrego instacron:UPAO |
| instname_str |
Universidad Privada Antenor Orrego |
| instacron_str |
UPAO |
| institution |
UPAO |
| reponame_str |
UPAO-Tesis |
| collection |
UPAO-Tesis |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/3d78de91-fd8a-4ded-803f-791159c33601/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/04fae535-0e2f-477c-a09c-88da0a4e9e63/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b7686a5f-f5ec-4216-9ef7-ca58c9751379/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bc30be73-b5ad-4862-a862-1aa61828eb08/content |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
4009a2edf921a7adb504765cca50c9fe 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 c5836ae04be08b31bdef87653234526d 6fe86e67b24b5cd43cf69bed018908ea |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego |
| repository.mail.fl_str_mv |
dspace-help@myu.edu |
| _version_ |
1846069024406896640 |
| spelling |
Caballero Alvarado, José AntonioGuevara Chávez, Fátima MaríaGuevara Chávez, Fátima María2023-06-02T16:11:26Z2023-06-02T16:11:26Z2023https://hdl.handle.net/20.500.12759/10740Determinar si el manejo quirúrgico es más eficaz que el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles. Materiales y métodos: Se realizó una revisión sistemática y metaanálisis donde se incluyeron diez ensayos clínicos que comparan el manejo quirúrgico versus el manejo conservador. Se extrajeron y analizaron datos para comparar la eficacia de ambos manejos en la incidencia de re ruptura del tendón de Aquiles y resultados secundarios: resultado funcional a corto y largo plazo, presencia de dolor crónico y efectos adversos (trombosis venosa profunda y embolia pulmonar). Resultados: La incidencia de re ruptura en el grupo sometido a manejo quirúrgico fue 65% menor con respecto al grupo sometido a manejo conservador (RR 0.35; IC95% 0.20-0.62). En cuanto al resultado funcional a corto plazo no hubo resultados estadísticamente significativos (MD de 1.22; IC95% -1.62-4.05). La media del resultado funcional a largo plazo en el grupo sometido a manejo quirúrgico fue 0.72 desviaciones estándar más en comparación al grupo sometido a manejo conservador. (MD de 0.72; IC95% 0.37-1.08). La probabilidad de presentar dolor crónico en el grupo sometido a manejo quirúrgico es 68% mayor que la del grupo sometido a manejo conservador (RR 1.68; IC95% 1.09-2.59). La probabilidad de presentar embolia pulmonar no tuvo resultados estadísticamente significativos (RR 2.75; IC95% 0.31-24.75). La probabilidad de presentar trombosis venosa profunda no tuvo resultados estadísticamente significativos (RR 0.71; IC95% 0.23-2.23). Conclusiones: El manejo quirúrgico es más eficaz en la disminución de la incidencia de re ruptura del tendón de Aquiles que el manejo conservador en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles.To determine whether surgical management is more effective than conservative management in reducing the incidence of re rupture in adult patients with Achilles’ tendon rupture. Materials and methods: A systematic review and meta-analysis was conducted, including ten clinical trials that compared surgical management versus conservative management. Data were extracted and analyzed to compare the efficacy of both approaches in the incidence of re-rupture of the Achilles tendon and secondary outcomes: short- and long-term functional outcome, presence of chronic pain, and adverse effects (deep vein thrombosis and pulmonary embolism). Results: The incidence of re rupture in the surgical management group was 65% lower than in the conservative management group (RR 0.35; 95% CI 0.20-0.62). As for short-term functional outcome, there were no statistically significant results (MD 1.22; 95% CI -1.62-4.05). The mean long-term functional outcome in the surgical management group was 0.72 standard deviations higher than in the conservative management group (MD 0.72; 95% CI 0.37-1.08). The probability of developing chronic pain in the surgical management group is 68% higher than in the conservative management group (RR 1.68; 95% CI 1.09-2.59). The probability of developing pulmonary embolism did not have statistically significant results (RR 2.75; 95% CI 0.31-24.75). The probability of developing deep vein thrombosis did not have statistically significant results (RR 0.71; 95% CI 0.23-2.23). Conclusions: Surgical management is more effective in reducing the incidence of re-rupture of the Achilles tendon than conservative management in adult patients with Achilles’ tendon rupture.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_MED_3450SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOManejo QuirúrgicoManejo Conservadorhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Eficacia del manejo quirúrgico versus el manejo conservador para disminuir la incidencia de re ruptura en pacientes adultos con ruptura del tendón de Aquiles: Revisión sistemática y meta análisisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTítulo ProfesionalUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaMédico CirujanoMedicina Humanahttps://orcid.org/0000-0001-8297-69011888622670257275https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016Vargas Morales, Renan EstuardoFernández Sánchez, César AugustoMorales Vergara, Joffre JareckORIGINALREP_FÁTIMA.CHAVEZ_EFICACIA.DEL.MANEJO.QUIRURGICO.pdfREP_FÁTIMA.CHAVEZ_EFICACIA.DEL.MANEJO.QUIRURGICO.pdfFÁTIMA.CHAVEZ_EFICACIA.DEL.MANEJO.QUIRURGICOapplication/pdf820286https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/3d78de91-fd8a-4ded-803f-791159c33601/content4009a2edf921a7adb504765cca50c9feMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/04fae535-0e2f-477c-a09c-88da0a4e9e63/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTREP_FÁTIMA.CHAVEZ_EFICACIA.DEL.MANEJO.QUIRURGICO.pdf.txtREP_FÁTIMA.CHAVEZ_EFICACIA.DEL.MANEJO.QUIRURGICO.pdf.txtExtracted texttext/plain63699https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b7686a5f-f5ec-4216-9ef7-ca58c9751379/contentc5836ae04be08b31bdef87653234526dMD55THUMBNAILREP_FÁTIMA.CHAVEZ_EFICACIA.DEL.MANEJO.QUIRURGICO.pdf.jpgREP_FÁTIMA.CHAVEZ_EFICACIA.DEL.MANEJO.QUIRURGICO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg22903https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bc30be73-b5ad-4862-a862-1aa61828eb08/content6fe86e67b24b5cd43cf69bed018908eaMD5620.500.12759/10740oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/107402025-06-22 22:35:42.546https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
| score |
13.445718 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).