Comparación entre los scores AIMS 65 y Glasgow-Blatchford como predictores de mortalidad en hemorragia digestiva alta
Descripción del Articulo
Objetivos: Determinar si el score AIMS65 es mejor predictor de mortalidad que el score Glasgow Blatchford en pacientes con hemorragia digestiva hasta los 30 días del evento. Materiales y método: Se realizó un estudio de prueba diagnóstica incluyendo pacientes mayores de 18 años que presentaron hemor...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Privada Antenor Orrego |
| Repositorio: | UPAO-Tesis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/5178 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12759/5178 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Hemorragia gastrointestinal Mortalidad AIMS65 Glasgow-Blatchford https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| id |
UPAO_899c7bae45ea9fa8bc21e5f42ade3a22 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/5178 |
| network_acronym_str |
UPAO |
| network_name_str |
UPAO-Tesis |
| repository_id_str |
3230 |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Comparación entre los scores AIMS 65 y Glasgow-Blatchford como predictores de mortalidad en hemorragia digestiva alta |
| title |
Comparación entre los scores AIMS 65 y Glasgow-Blatchford como predictores de mortalidad en hemorragia digestiva alta |
| spellingShingle |
Comparación entre los scores AIMS 65 y Glasgow-Blatchford como predictores de mortalidad en hemorragia digestiva alta Sosaya Rodríguez, José Camilo Hemorragia gastrointestinal Mortalidad AIMS65 Glasgow-Blatchford https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| title_short |
Comparación entre los scores AIMS 65 y Glasgow-Blatchford como predictores de mortalidad en hemorragia digestiva alta |
| title_full |
Comparación entre los scores AIMS 65 y Glasgow-Blatchford como predictores de mortalidad en hemorragia digestiva alta |
| title_fullStr |
Comparación entre los scores AIMS 65 y Glasgow-Blatchford como predictores de mortalidad en hemorragia digestiva alta |
| title_full_unstemmed |
Comparación entre los scores AIMS 65 y Glasgow-Blatchford como predictores de mortalidad en hemorragia digestiva alta |
| title_sort |
Comparación entre los scores AIMS 65 y Glasgow-Blatchford como predictores de mortalidad en hemorragia digestiva alta |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Sosaya Rodríguez, José Camilo |
| author |
Sosaya Rodríguez, José Camilo |
| author_facet |
Sosaya Rodríguez, José Camilo |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Reyes Arocca, Sandra |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sosaya Rodríguez, José Camilo |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
Hemorragia gastrointestinal Mortalidad AIMS65 Glasgow-Blatchford |
| topic |
Hemorragia gastrointestinal Mortalidad AIMS65 Glasgow-Blatchford https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 |
| description |
Objetivos: Determinar si el score AIMS65 es mejor predictor de mortalidad que el score Glasgow Blatchford en pacientes con hemorragia digestiva hasta los 30 días del evento. Materiales y método: Se realizó un estudio de prueba diagnóstica incluyendo pacientes mayores de 18 años que presentaron hemorragia digestiva alta entre los años 2017 y 2018. Se analizaron los datos, utilizando la curva ROC. Resultados: En cuanto a la predicción de mortalidad el área bajo la curva ROC para el score Glasgow-Blatchford fue 0.98 (intervalo de confianza 95%), el valor del score que se consideró el más adecuado fue ≥12 (S=100%, E=94%, VPP=68%, VPN=100%). El área bajo la curva ROC para el score AIMS65 fue 0.96 (intervalo de confianza 95%), se consideró que un valor ≥2 (S=100%, E=90%, VPP=57%, VPN=100%) es el más adecuado para predecir mortalidad. Conclusiones: Ambos scores son buenos predictores de mortalidad. La diferencia hallada entre el área bajo la curva ROC de ambos es mínima y no permite establecer que un score sea mejor que otro, pero por la simplicidad del score AIMS65, se recomienda emplear este. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-07-22T21:12:27Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-07-22T21:12:27Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2019 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/5178 |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12759/5178 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
T_MED.HUMA_2599 |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Privada Antenor Orrego Repositorio Institucional - UPAO |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UPAO-Tesis instname:Universidad Privada Antenor Orrego instacron:UPAO |
| instname_str |
Universidad Privada Antenor Orrego |
| instacron_str |
UPAO |
| institution |
UPAO |
| reponame_str |
UPAO-Tesis |
| collection |
UPAO-Tesis |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/36c653af-afa1-4e0d-a325-bf4023cc917a/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bb7973d6-0cfc-43be-a675-046efc13ea4b/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/ed8d5de0-1b71-47fa-baf9-d3a16974f48a/content https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d67416db-54ad-4dc6-a2f4-e0462f7b3ac3/content |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 d39633f0e1133a0643047afc9b1c5ba8 8b3a5ec3b2a12d1114c5262c5e75fac4 29e73f12fea91eccb4db14d459304cd2 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego |
| repository.mail.fl_str_mv |
dspace-help@myu.edu |
| _version_ |
1842264504350539776 |
| spelling |
Reyes Arocca, SandraSosaya Rodríguez, José CamiloSosaya Rodríguez, José Camilo2019-07-22T21:12:27Z2019-07-22T21:12:27Z2019https://hdl.handle.net/20.500.12759/5178Objetivos: Determinar si el score AIMS65 es mejor predictor de mortalidad que el score Glasgow Blatchford en pacientes con hemorragia digestiva hasta los 30 días del evento. Materiales y método: Se realizó un estudio de prueba diagnóstica incluyendo pacientes mayores de 18 años que presentaron hemorragia digestiva alta entre los años 2017 y 2018. Se analizaron los datos, utilizando la curva ROC. Resultados: En cuanto a la predicción de mortalidad el área bajo la curva ROC para el score Glasgow-Blatchford fue 0.98 (intervalo de confianza 95%), el valor del score que se consideró el más adecuado fue ≥12 (S=100%, E=94%, VPP=68%, VPN=100%). El área bajo la curva ROC para el score AIMS65 fue 0.96 (intervalo de confianza 95%), se consideró que un valor ≥2 (S=100%, E=90%, VPP=57%, VPN=100%) es el más adecuado para predecir mortalidad. Conclusiones: Ambos scores son buenos predictores de mortalidad. La diferencia hallada entre el área bajo la curva ROC de ambos es mínima y no permite establecer que un score sea mejor que otro, pero por la simplicidad del score AIMS65, se recomienda emplear este.Objectives: To determine if the AIMS65 score is a better predictor of mortality than the Glasgow Blatchford score in patients with upper gastrointestinal bleeding until 30 days after the event. Materials and methods: A diagnostic test study was conducted, including patients older than 18 years who presented upper gastrointestinal bleeding between 2017 and 2018. The data were analyzed using the ROC curve. Results: Regarding the prediction of mortality, the area under the ROC curve for the Glasgow-Blatchford score was 0.98 (95% confidence interval), the most adequate value of the score to predict mortality was ≥12 (S = 100%, E = 94%, PPV = 68%, NPV = 100%). The area under the ROC curve for the AIMS65 score was 0.96 (95% confidence interval), it was considered that a value ≥2 (S = 100%, E = 90%, PPV = 57%, NPV = 100%) is the more suitable to predict mortality. Conclusions: Both scores are good predictors of mortality. The difference found between the area under the ROC curve of both is minimal and does not allow establishing that one score is better than another, but because of the simplicity of the AIMS65 score, it is recommended to use it.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_MED.HUMA_2599SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOHemorragia gastrointestinalMortalidadAIMS65Glasgow-Blatchfordhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Comparación entre los scores AIMS 65 y Glasgow-Blatchford como predictores de mortalidad en hemorragia digestiva altainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTítulo ProfesionalUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaMédico CirujanoMedicina Humanahttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/36c653af-afa1-4e0d-a325-bf4023cc917a/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALREP_MED.HUMA_JOSE.SOSAYA_COMPARACIÓN.ENTRE.SCORES.AIMS65.GLASGOW-BLATCHFORD.PREDICTORES.MORTALIDAD.HEMORRAGIA.DIGESTIVA.ALTA.pdfREP_MED.HUMA_JOSE.SOSAYA_COMPARACIÓN.ENTRE.SCORES.AIMS65.GLASGOW-BLATCHFORD.PREDICTORES.MORTALIDAD.HEMORRAGIA.DIGESTIVA.ALTA.pdfJOSE.SOSAYA_COMPARACIÓN.ENTRE.SCORES.AIMS65.GLASGOW-BLATCHFORD.PREDICTORES.MORTALIDAD.HEMORRAGIA.DIGESTIVA.ALTAapplication/pdf1220124https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bb7973d6-0cfc-43be-a675-046efc13ea4b/contentd39633f0e1133a0643047afc9b1c5ba8MD51TEXTREP_MED.HUMA_JOSE.SOSAYA_COMPARACIÓN.ENTRE.SCORES.AIMS65.GLASGOW-BLATCHFORD.PREDICTORES.MORTALIDAD.HEMORRAGIA.DIGESTIVA.ALTA.pdf.txtREP_MED.HUMA_JOSE.SOSAYA_COMPARACIÓN.ENTRE.SCORES.AIMS65.GLASGOW-BLATCHFORD.PREDICTORES.MORTALIDAD.HEMORRAGIA.DIGESTIVA.ALTA.pdf.txtExtracted texttext/plain68348https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/ed8d5de0-1b71-47fa-baf9-d3a16974f48a/content8b3a5ec3b2a12d1114c5262c5e75fac4MD55THUMBNAILREP_MED.HUMA_JOSE.SOSAYA_COMPARACIÓN.ENTRE.SCORES.AIMS65.GLASGOW-BLATCHFORD.PREDICTORES.MORTALIDAD.HEMORRAGIA.DIGESTIVA.ALTA.pdf.jpgREP_MED.HUMA_JOSE.SOSAYA_COMPARACIÓN.ENTRE.SCORES.AIMS65.GLASGOW-BLATCHFORD.PREDICTORES.MORTALIDAD.HEMORRAGIA.DIGESTIVA.ALTA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg22025https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/d67416db-54ad-4dc6-a2f4-e0462f7b3ac3/content29e73f12fea91eccb4db14d459304cd2MD5620.500.12759/5178oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/51782025-06-22 21:23:58.461https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
| score |
12.8608675 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
