Membrana amniótica comparada con membrana amniótica más autoinjerto limbar en el tratamiento del pterigion recurrente

Descripción del Articulo

Comparar la efectividad de dos técnicas quirúrgicas en el tratamiento del pterigion recurrente (PR). Métodos: estudio de cohortes retrospectiva que evaluó el uso de membrana amniótica (MA) + injerto limbar (Grupo 1) y de MA (Grupo 2) en ojos con PR. La efectividad del tratamiento se basó en la incid...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Chirinos Saldaña, Magda Patricia
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/6940
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/6940
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Pterigión recurrente
Amnios
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.28
id UPAO_43154c0744e42c4cf9ea80d8a36ff7c1
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/6940
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.es_PE.fl_str_mv Membrana amniótica comparada con membrana amniótica más autoinjerto limbar en el tratamiento del pterigion recurrente
title Membrana amniótica comparada con membrana amniótica más autoinjerto limbar en el tratamiento del pterigion recurrente
spellingShingle Membrana amniótica comparada con membrana amniótica más autoinjerto limbar en el tratamiento del pterigion recurrente
Chirinos Saldaña, Magda Patricia
Pterigión recurrente
Amnios
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.28
title_short Membrana amniótica comparada con membrana amniótica más autoinjerto limbar en el tratamiento del pterigion recurrente
title_full Membrana amniótica comparada con membrana amniótica más autoinjerto limbar en el tratamiento del pterigion recurrente
title_fullStr Membrana amniótica comparada con membrana amniótica más autoinjerto limbar en el tratamiento del pterigion recurrente
title_full_unstemmed Membrana amniótica comparada con membrana amniótica más autoinjerto limbar en el tratamiento del pterigion recurrente
title_sort Membrana amniótica comparada con membrana amniótica más autoinjerto limbar en el tratamiento del pterigion recurrente
dc.creator.none.fl_str_mv Chirinos Saldaña, Magda Patricia
author Chirinos Saldaña, Magda Patricia
author_facet Chirinos Saldaña, Magda Patricia
Chirinos Saldaña, Magda Patricia
author_role author
author2 Chirinos Saldaña, Magda Patricia
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Caballero Alvarado, José Antonio
dc.contributor.author.fl_str_mv Chirinos Saldaña, Magda Patricia
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Pterigión recurrente
Amnios
topic Pterigión recurrente
Amnios
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.28
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.28
description Comparar la efectividad de dos técnicas quirúrgicas en el tratamiento del pterigion recurrente (PR). Métodos: estudio de cohortes retrospectiva que evaluó el uso de membrana amniótica (MA) + injerto limbar (Grupo 1) y de MA (Grupo 2) en ojos con PR. La efectividad del tratamiento se basó en la incidencia de inflamación, fibrosis y recurrencia de bajo grado a los 6 meses postquirúrgicos. Se utilizó la regresión logística ordinal para ajustar el efecto del tratamiento sobre la recurrencia considerando la influencia de variables de confusión. Resultados: Se estudiaron 68 ojos de 68 pacientes (Grupo 1=33, Grupo 2=35). A los seis meses postquirúrgicos, el Grupo 2 presentó mayor grado de fibrosis y recurrencia que el Grupo 1 (p=0,037 y 0,043 respectivamente), sin diferencias en el grado de inflamación. La efectividad del tratamiento en el Grupo 1 fue superior al del Grupo 2 [RR=1,41(1,04 – 1,92)]. Ajustando la comparación de las técnicas al efecto de las variables de confusión, el Grupo 1 presentó 76% menos probabilidad de desarrollar grados altos de recurrencia que el Grupo 2 (p=0,006). Conclusiones: La MA + injerto limbar fue más efectiva que la MA en el tratamiento del PR a los 6 meses postquirúrgicos.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-12-16T12:10:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-12-16T12:10:07Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/6940
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/6940
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv M_MEDE_070
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio Institucional - UPAO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/1400676b-cf39-470c-866c-f7ee47e1c8ee/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b1142d92-8fa5-47c0-a0a1-06cfcc2358cc/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/ff665ef8-0c35-49b4-9fd0-4d1be68cffc0/content
bitstream.checksum.fl_str_mv 5752a1f00adb0e9e42e96c7b004d8c95
9d2b059650a3b4f883bf613757667e1b
e2690f20b946c1ce72da08d2e37afebc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1842264916021477376
spelling Caballero Alvarado, José AntonioChirinos Saldaña, Magda PatriciaChirinos Saldaña, Magda Patricia2020-12-16T12:10:07Z2020-12-16T12:10:07Z2020https://hdl.handle.net/20.500.12759/6940Comparar la efectividad de dos técnicas quirúrgicas en el tratamiento del pterigion recurrente (PR). Métodos: estudio de cohortes retrospectiva que evaluó el uso de membrana amniótica (MA) + injerto limbar (Grupo 1) y de MA (Grupo 2) en ojos con PR. La efectividad del tratamiento se basó en la incidencia de inflamación, fibrosis y recurrencia de bajo grado a los 6 meses postquirúrgicos. Se utilizó la regresión logística ordinal para ajustar el efecto del tratamiento sobre la recurrencia considerando la influencia de variables de confusión. Resultados: Se estudiaron 68 ojos de 68 pacientes (Grupo 1=33, Grupo 2=35). A los seis meses postquirúrgicos, el Grupo 2 presentó mayor grado de fibrosis y recurrencia que el Grupo 1 (p=0,037 y 0,043 respectivamente), sin diferencias en el grado de inflamación. La efectividad del tratamiento en el Grupo 1 fue superior al del Grupo 2 [RR=1,41(1,04 – 1,92)]. Ajustando la comparación de las técnicas al efecto de las variables de confusión, el Grupo 1 presentó 76% menos probabilidad de desarrollar grados altos de recurrencia que el Grupo 2 (p=0,006). Conclusiones: La MA + injerto limbar fue más efectiva que la MA en el tratamiento del PR a los 6 meses postquirúrgicos.To compare the effectiveness of two surgical techniques in the treatment of recurrent pterygium (RP). Methods: retrospective cohort study that evaluated the use of amniotic membrane (AM) + limbal graft (Group 1) and AM (Group 2) in eyes with RP. The effectiveness of the treatment was based on the incidence of low-grade of inflammation, fibrosis, and recurrence at 6 months after surgery. Ordinal logistic regression was used to adjust the effect of treatment on recurrence considering the influence of confounding variables. Results: 68 eyes of 68 patients were studied (Group 1 = 33, Group 2 = 35). Six months after surgery, Group 2 presented a higher grade of fibrosis and recurrence than Group 1 (p = 0.037 and 0.043, respectively), with no differences in the grade of inflammation. Treatment effectiveness in Group 1 was higher than in Group 2 [RR = 1.41 (1.04 – 1.92)]. Adjusting the comparison of the techniques to the effect of confounding variables, Group 1 was 76% less likely to develop advanced grades of recurrence than Group 2 (p = 0.006). Conclusions: AM + limbal graft was more effective than AM in the treatment of RP at 6 months after surgery.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPEM_MEDE_070SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOPterigión recurrenteAmnioshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.28Membrana amniótica comparada con membrana amniótica más autoinjerto limbar en el tratamiento del pterigion recurrenteinfo:eu-repo/semantics/masterThesisMaestríaUniversidad Privada Antenor Orrego. Escuela de PostgradoMaestro en Ciencias en Investigación ClínicaMaestría en Ciencias en Investigación Clínicahttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro919167ORIGINALREP_MAGDA.CHIRINOS_MEMBRANA.AMNIÓTICA.2.pdfREP_MAGDA.CHIRINOS_MEMBRANA.AMNIÓTICA.2.pdfapplication/pdf474242https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/1400676b-cf39-470c-866c-f7ee47e1c8ee/content5752a1f00adb0e9e42e96c7b004d8c95MD51TEXTREP_MAGDA.CHIRINOS_MEMBRANA.AMNIÓTICA.2.pdf.txtREP_MAGDA.CHIRINOS_MEMBRANA.AMNIÓTICA.2.pdf.txtExtracted texttext/plain52402https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b1142d92-8fa5-47c0-a0a1-06cfcc2358cc/content9d2b059650a3b4f883bf613757667e1bMD52THUMBNAILREP_MAGDA.CHIRINOS_MEMBRANA.AMNIÓTICA.2.pdf.jpgREP_MAGDA.CHIRINOS_MEMBRANA.AMNIÓTICA.2.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5145https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/ff665ef8-0c35-49b4-9fd0-4d1be68cffc0/contente2690f20b946c1ce72da08d2e37afebcMD5320.500.12759/6940oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/69402023-10-21 03:33:24.188https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.edu
score 12.884309
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).