Improcedencia de mecanismos de simplificación procesal en delitos según la ley 30838 y su proporcionalidad con el derecho de igualdad

Descripción del Articulo

Se analizó la proporcionalidad entre la improcedencia de los mecanismos de simplificación procesal en los delitos según la ley N.° 30838 y el derecho a la igualdad, conforme a la percepción de los fiscales penales del Distrito Fiscal de Tumbes, 2022. La metodología fue descriptiva-explicativa e hipo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Vicente Gonzales, Angy Lisbeth
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Nacional de Tumbes
Repositorio:UNTUMBES-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.untumbes.edu.pe:20.500.12874/64063
Enlace del recurso:https://repositorio.untumbes.edu.pe/handle/20.500.12874/64063
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Delitos de libertad sexual
Juicio de proporcionalidad
Ley N° 30838
Mecanismos de simplificación procesal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Descripción
Sumario:Se analizó la proporcionalidad entre la improcedencia de los mecanismos de simplificación procesal en los delitos según la ley N.° 30838 y el derecho a la igualdad, conforme a la percepción de los fiscales penales del Distrito Fiscal de Tumbes, 2022. La metodología fue descriptiva-explicativa e hipotética-deductiva, considerando la opinión de 25 fiscales penales (muestra). Se recogió la información mediante una encuesta y un cuestionario de 18 ítems (Alpha de Cronbanch: 0.826 – confiabilidad alta). Con el apoyo de Excel y SPSS V.25, se calcularon frecuencias, porcentajes y la mediana y rango, como medidas de dispersión y endencia central, respectivamente. Las correlaciones fueron obtenidas con la Rho-Spearman (α: 0.05). La percepción de los fiscales legitima la exclusión de los mecanismos de simplificación procesal en los delitos de violación a la libertad sexual, proxenetismo y ofensas al pudor público. El examen sobre la proporcionalidad de la improcedencia evidenció un acuerdo con respecto a la existencia de “una relación medio-fin” con base en los principios de idoneidad, necesidad y ponderación. Se reconoce que tal exclusión limita la justicia penal negociada en detrimento de los beneficios del imputado, evidenciándose un tratamiento ambiguo. Se cuestiona la utilidad de esta medida en cuanto al propósito preventivo de impedir la comisión ulterior de estos delitos; y, la protección de los bienes jurídicos. Existe una relación significativa entre las variables (p-valor: 0.004 ≤ 0.05), resaltando la relación entre la conclusión anticipada y el principio de necesidad. Concluyéndose, que la improcedencia de los mecanismos de simplificación procesal en los delitos de libertad sexual, no exhibe una adecuada proporcionalidad y vulnera el derecho a la igualdad de los investigados; por lo que, se recomienda al legislador revisar la ley N.° 30838, y que se contemple un juicio de proporcionalidad, que valore la significación de los derechos esenciales vulnerados.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).