El procedimiento administrativo disciplinario en la ley universitaria N.º 30220 sujeto a plazo de caducidad, UNTRM-2021

Descripción del Articulo

La tesis propuesta, se relaciona con el procedimiento administrativo disciplinario en la Ley Universitaria N.° 30220 sujeto a plazo de caducidad, según el cual, el PAD establecido para los docentes universitarios del citado régimen están sujetos a la caducidad administrativa disciplinaria (caducidad...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Fernández Gonzales, Alicia
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
Repositorio:UNTRM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.untrm.edu.pe:20.500.14077/4290
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14077/4290
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Procedimiento
Prescripción y caducidad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La tesis propuesta, se relaciona con el procedimiento administrativo disciplinario en la Ley Universitaria N.° 30220 sujeto a plazo de caducidad, según el cual, el PAD establecido para los docentes universitarios del citado régimen están sujetos a la caducidad administrativa disciplinaria (caducidad perención). Por lo que, ante tal circunstancia, se determinó si el procedimiento administrativo disciplinario en la Ley N.º 30220 está sujeto a plazo de caducidad, para lo cual, se dio respuesta al problemasiguiente: ¿el procedimiento administrativo disciplinario en la Ley Universitaria N.º30220 está sujeto a plazo de caducidad? Confirmando nuestra hipótesis. A su vez, la presente investigación es de diseño no experimental, el tipo de investigación, de acuerdo al fin que se persigue es básica y de acuerdo a la técnica de contrastación, es descriptiva-Explicativa. Como resultados se ha obtenido que, el 100% de los informes y las resoluciones analizadas, no analiza el plazo de caducidad y tampoco realizan una diferencia entre caducidad y prescripción, algo fundamental para el análisis de la Ley Universitaria N.° 30220, concluyéndose que la Ley Universitaria y la normativa interna de la UNTRM no desarrollan la caducidad del procedimiento administrativo docentes, sin embargo, se regulan plazos del procedimiento, por lo que estos deben ser considerados como plazos de caducidad, que, a su cumplimiento, implica archivar el procedimiento, siendo una característica esencial de la caducidad perención, la improrrogabilidad del plazo.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).