Críticas para la reforma del artículo 454.1 del Código Procesal Penal sobre el rol del fiscal de la nación en la investigación preparatoria

Descripción del Articulo

Esta tesis estudia, desde una perspectiva dogmático-normativa, la tensión entre independencia judicial, autonomía del Ministerio Público y principio de jerarquía normativa en el Perú. El eje es la prerrogativa del artículo 454 del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), que otorga al fiscal de la nación...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Gomez Turpo, Eduardo Franco
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Nacional de San Agustín
Repositorio:UNSA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/20629
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12773/20629
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Independencia judicial
Jerarquía normativa
Artículo 454 del Nuevo Código Procesal Penal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:Esta tesis estudia, desde una perspectiva dogmático-normativa, la tensión entre independencia judicial, autonomía del Ministerio Público y principio de jerarquía normativa en el Perú. El eje es la prerrogativa del artículo 454 del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), que otorga al fiscal de la nación la investigación preliminar de ciertos delitos de función. Tal prerrogativa se confronta con la Resolución n.º 833-2023-MP-FN, la cual reasigna esa competencia a fiscales supremos mediante un acto administrativo que vulnera la independencia fiscal y el principio de jerarquía normativa. El trabajo se divide en cuatro capítulos. El primero reconstruye la evolución histórica de la independencia judicial, sus garantías externas e internas y las amenazas actuales. El segundo analiza la autonomía fiscal, su respaldo constitucional y los factores que la deterioran. El tercero describe la estructura escalonada del ordenamiento, los límites de la potestad reglamentaria y la tipología de antinomias, mostrando la insuficiencia de los criterios clásicos ante conflictos complejos. El cuarto revisa el proceso especial por delitos de función y propone una reforma del artículo 454, evaluada con los cinco filtros de racionalidad. La investigación concluye que la prerrogativa del artículo 454 solo se justifica para jueces y fiscales con autonomía decisoria; su extensión a otros cargos o su modificación por vía administrativa comprometen la racionalidad y coherencia del sistema penal. Se plantea reformar este articulo para precisar competencias, excluir a funcionarios sin autonomía y redistribuir la investigación preliminar entre fiscalías especializadas, preservando el equilibrio entre independencia y responsabilidad.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).