Fundamentos de técnica judicial hacia una justificación racional de la determinación de la pena

• Autor: Cayalta Begazo, Yanira Soledad
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Nacional de San Agustín
• Repositorio: UNSA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/15475
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.12773/15475
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: pena; técnica jurídica; técnica judicial; motivación; determinación de la pena; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo incidir en la problemática de los defectos judiciales actuales en la determinación cuantitativa de la pena y su motivación proponiendo una fórmula que signifique o esboce una solución. De manera adicional y no menos importante, se presentan algunos fundamentos que sirvan de aclaradores a las dudas o críticas que podrían presentarse en oposición al uso de la fórmula como técnica judicial. La estructura del siguiente texto será de la siguiente manera: La primera parte como base teórica, se propone el capítulo 1) donde se proporcionamos un marco teórico de la teoría de la pena, un repaso de Derecho Comparado con algunos ordenamientos de la región y un resumen de la perspectiva de nuestro propio ordenamiento. La segunda parte compuesta por el Capítulo 2: Problemática y el Capítulo 3: Construcción de la fórmula propuesta. Donde realizaremos un trabajo de descripción, resaltando que pese a las modificatorias existentes en el articulado del Código Penal Peruano respecto a la determinación de la pena, sigue existiendo un marco discrecional que en una mayoría de ocasiones es mal utilizada. También resaltaremos como de esta manera se incide en una motivación inadecuada o inclusive se llega a la arbitrariedad. En el segundo capítulo, mostramos cómo se construye nuestro algoritmo matemático, de qué dispositivos penales se extrae y porqué, así también adjuntamos unas notas para su correcta utilización. En la tercera parte, se desarrollan los capítulos 4) la transdisciplinariedad del derecho y las matemáticas, 5) la no vulneración de principios respecto a la fórmula y 6) la no vulneración del avance jurisprudencial respecto a la fórmula. En estos tres capítulos pretendemos dar respuesta a las críticas que posiblemente se dan con contundencia. La transdisciplinariedad referido al uso de las matemáticas para resolver problemas que se dan dentro del Derecho, el capítulo cinco referido a que el uso de la fórmula no vulnera los principios aplicables a esta decisión judicial referidos a la determinación de la pena y finalmente, estudiamos avances jurisprudenciales del último quinquenio relacionados al tema en cuestión para descartar una vulneración a los más importantes.