Estudio de los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores de primer grado del nivel primario, de la UGEL Caylloma, 2018

Descripción del Articulo

El presente estudio, pretende lograr el objetivo de describir los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores del primer grado del nivel primario de la UGEL Caylloma, 2018. Para lograr dicho propósito, se suministró un cuestionario de encuesta referido a las variables...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ramirez Chino, Veronica
Formato: tesis doctoral
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Nacional de San Agustín
Repositorio:UNSA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/15014
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12773/15014
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:método
enseñanza
lectura
escritura
método analítico
método sintético
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.03.01
id UNSA_01be6d04e1a2f7c1861a3bbcdf4ed5ce
oai_identifier_str oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/15014
network_acronym_str UNSA
network_name_str UNSA-Institucional
repository_id_str 4847
dc.title.es_PE.fl_str_mv Estudio de los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores de primer grado del nivel primario, de la UGEL Caylloma, 2018
title Estudio de los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores de primer grado del nivel primario, de la UGEL Caylloma, 2018
spellingShingle Estudio de los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores de primer grado del nivel primario, de la UGEL Caylloma, 2018
Ramirez Chino, Veronica
método
enseñanza
lectura
escritura
método analítico
método sintético
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.03.01
title_short Estudio de los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores de primer grado del nivel primario, de la UGEL Caylloma, 2018
title_full Estudio de los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores de primer grado del nivel primario, de la UGEL Caylloma, 2018
title_fullStr Estudio de los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores de primer grado del nivel primario, de la UGEL Caylloma, 2018
title_full_unstemmed Estudio de los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores de primer grado del nivel primario, de la UGEL Caylloma, 2018
title_sort Estudio de los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores de primer grado del nivel primario, de la UGEL Caylloma, 2018
author Ramirez Chino, Veronica
author_facet Ramirez Chino, Veronica
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Rivera Flores, Victor Alfonso
dc.contributor.author.fl_str_mv Ramirez Chino, Veronica
dc.subject.es_PE.fl_str_mv método
enseñanza
lectura
escritura
método analítico
método sintético
topic método
enseñanza
lectura
escritura
método analítico
método sintético
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.03.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.03.01
description El presente estudio, pretende lograr el objetivo de describir los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores del primer grado del nivel primario de la UGEL Caylloma, 2018. Para lograr dicho propósito, se suministró un cuestionario de encuesta referido a las variables de estudio. La investigación obedeció al tipo descriptivo y explicativo, de diseño no experimental y se utilizó el método científico cuantitativo, lo cual nos permitió aplicar un cuestionario de encuesta a una muestra probabilística de 38 docentes de primer grado de la UGEL Caylloma, sobre los métodos de enseñanza de la lectura y escritura. Los resultados de la investigación, según la afinidad de los docentes a los métodos de enseñanza y aprendizaje de la lectura y escritura en la escala de Likert nos indican que el 29% de los docentes están totalmente de acuerdo con el método analítico, en cuanto al método sintético el 47% del total de profesores están totalmente de acuerdo y el 13% de docentes están totalmente de acuerdo con la propuesta constructivista. Según los años de experiencia docente, los docentes tienen predilección por utilizar el método sintético, en todos los casos, no existiendo relación estadísticamente significativa entre la variable años de experiencia y los métodos de lectura. En el grupo de mayor edad, tenemos que el método sintético es el más utilizado en la enseñanza de la lectura y escritura en un 72.7% y en relación a los docentes de menor edad predomina el uso del método analítico en un 57.1%, sí existe una relación estadísticamente significativa entre la variable edad del docente y los métodos utilizados en el proceso de enseñanza – aprendizaje de la lectura. Y según el tipo de escuela donde labora el docente, tenemos al grupo de docentes que laboran en escuelas polidocentes quienes utilizan más el método sintético en un 61.5%, en las escuelas multigrados el método predominante es el sintético con el 46.7% y en las escuelas unidocentes la propuesta constructivista es el método predominante con el 50%, no existiendo relación estadísticamente significativa entre la variable tipo de escuela y los métodos de lectura.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-11-19T04:52:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-11-19T04:52:26Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12773/15014
url http://hdl.handle.net/20.500.12773/15014
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Repositorio Institucional - UNSA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNSA-Institucional
instname:Universidad Nacional de San Agustín
instacron:UNSA
instname_str Universidad Nacional de San Agustín
instacron_str UNSA
institution UNSA
reponame_str UNSA-Institucional
collection UNSA-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/d6b47802-63a4-4e0e-ab36-ee9174b2c1d3/download
https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/708a5e85-7c66-4d10-aed1-954e14ffefcb/download
https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/a9d10653-f6cd-4848-8a7e-fdde2f4c0471/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 442589d5007eb39d09be715e19738907
c52066b9c50a8f86be96c82978636682
fa23c46621d7b6060a79f4205744d1ac
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UNSA
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unsa.edu.pe
_version_ 1828763162644578304
spelling Rivera Flores, Victor AlfonsoRamirez Chino, Veronica2022-11-19T04:52:26Z2022-11-19T04:52:26Z2021El presente estudio, pretende lograr el objetivo de describir los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores del primer grado del nivel primario de la UGEL Caylloma, 2018. Para lograr dicho propósito, se suministró un cuestionario de encuesta referido a las variables de estudio. La investigación obedeció al tipo descriptivo y explicativo, de diseño no experimental y se utilizó el método científico cuantitativo, lo cual nos permitió aplicar un cuestionario de encuesta a una muestra probabilística de 38 docentes de primer grado de la UGEL Caylloma, sobre los métodos de enseñanza de la lectura y escritura. Los resultados de la investigación, según la afinidad de los docentes a los métodos de enseñanza y aprendizaje de la lectura y escritura en la escala de Likert nos indican que el 29% de los docentes están totalmente de acuerdo con el método analítico, en cuanto al método sintético el 47% del total de profesores están totalmente de acuerdo y el 13% de docentes están totalmente de acuerdo con la propuesta constructivista. Según los años de experiencia docente, los docentes tienen predilección por utilizar el método sintético, en todos los casos, no existiendo relación estadísticamente significativa entre la variable años de experiencia y los métodos de lectura. En el grupo de mayor edad, tenemos que el método sintético es el más utilizado en la enseñanza de la lectura y escritura en un 72.7% y en relación a los docentes de menor edad predomina el uso del método analítico en un 57.1%, sí existe una relación estadísticamente significativa entre la variable edad del docente y los métodos utilizados en el proceso de enseñanza – aprendizaje de la lectura. Y según el tipo de escuela donde labora el docente, tenemos al grupo de docentes que laboran en escuelas polidocentes quienes utilizan más el método sintético en un 61.5%, en las escuelas multigrados el método predominante es el sintético con el 46.7% y en las escuelas unidocentes la propuesta constructivista es el método predominante con el 50%, no existiendo relación estadísticamente significativa entre la variable tipo de escuela y los métodos de lectura.application/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12773/15014spaUniversidad Nacional de San Agustín de ArequipaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Nacional de San Agustín de ArequipaRepositorio Institucional - UNSAreponame:UNSA-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Agustíninstacron:UNSAmétodoenseñanzalecturaescrituramétodo analíticométodo sintéticohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.03.01Estudio de los métodos de enseñanza de la lectura y escritura empleados por los profesores de primer grado del nivel primario, de la UGEL Caylloma, 2018info:eu-repo/semantics/doctoralThesisSUNEDU29629289https://orcid.org/0000-0003-3677-997930963553199018Cisneros Chavez, Betsy CarolTalavera Mendoza, Fabiola MaryRivera Flores, Víctor Alfonsohttp://purl.org/pe-repo/renati/level#doctorhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisDoctorado en Ciencias: EducaciónUniversidad Nacional de San Agustín de Arequipa.Unidad de Posgrado.Facultad de Ciencias de la EducaciónDoctora en Ciencias: EducaciónORIGINALUPrachv.pdfUPrachv.pdfapplication/pdf2098754https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/d6b47802-63a4-4e0e-ab36-ee9174b2c1d3/download442589d5007eb39d09be715e19738907MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/708a5e85-7c66-4d10-aed1-954e14ffefcb/downloadc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD52TEXTUPrachv.pdf.txtUPrachv.pdf.txtExtracted texttext/plain225901https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/a9d10653-f6cd-4848-8a7e-fdde2f4c0471/downloadfa23c46621d7b6060a79f4205744d1acMD5320.500.12773/15014oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/150142022-11-20 11:43:15.611http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://repositorio.unsa.edu.peRepositorio Institucional UNSArepositorio@unsa.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 13.785607
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).