Satisfaccion laboral en colaboradores administrativos, Municipalidad Distrital de Vegueta, 2019

Descripción del Articulo

El propósito fue determinar nivel de satisfacción en colaboradores administrativos. Material y métodos: de tipo básico, descriptivo, no experimental, corte transversal y cuantitativo, para ello se seleccionó, 70 (100%) de colaboradores administrativos. Se aplico el instrumento de (Eco50) adaptado po...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Aponte Achic, Lessly, Julca Ortiz, Eurídice Jimena
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
Repositorio:UNJFSC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/4034
Enlace del recurso:http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/4034
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Municipalidad
Colaboradores
Satisfacción laboral
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.05
Descripción
Sumario:El propósito fue determinar nivel de satisfacción en colaboradores administrativos. Material y métodos: de tipo básico, descriptivo, no experimental, corte transversal y cuantitativo, para ello se seleccionó, 70 (100%) de colaboradores administrativos. Se aplico el instrumento de (Eco50) adaptado por Pereyra J, con 23 ítems y 4 escalas de calificación, la prueba de fiabilidad dio como resultado ,928 con un nivel bueno. Resultados: fueron identificados 54% de colaboradores con una satisfacción en nivel regular, 42% bueno, 4% deficiente. Respecto a la dimensión supervisión 70% nivel bueno, 26% regular y 4% de nivel deficiente; ambiente físico laboral 51% nivel bueno, 30% regular y 19% deficiente; prestaciones recibidas 45%, con nivel regular, 39% bueno y 16% deficiente; satisfaccion intrinseca del trabajo 73% un nivel bueno, 27% regular; motivacion y participacion 71%, nivel bueno, 25% regular y 4% deficiente. Conclusiones: Se determinó que un 54% de trabajadores administrativos, consideran que están satisfechos de manera regular en su labor diaria, un 42% bueno y 4% deficiente
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).