Positivización del criterio de proporcionalidad en la prisión preventiva como garantía de la vigencia del derecho a la libertad como regla - Huacho 2015-2017

Descripción del Articulo

Objetivo: Determinar que la positivización del criterio de proporcionalidad como presupuesto para la procedencia de la Prisión Preventiva permitirá la efectiva protección del derecho a la libertad del investigado, en tanto esta se mantenga la regla frente a la excepción que representa la privación d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Ramos Pollera, Xiomara Naomi, Villajuan Urrieta, Ayrton Andree
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
Repositorio:UNJFSC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unjfsc.edu.pe:20.500.14067/2828
Enlace del recurso:http://repositorio.unjfsc.edu.pe/handle/UNJFSC/2828
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Prisión preventiva
Proporcionalidad
Idoneidad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:Objetivo: Determinar que la positivización del criterio de proporcionalidad como presupuesto para la procedencia de la Prisión Preventiva permitirá la efectiva protección del derecho a la libertad del investigado, en tanto esta se mantenga la regla frente a la excepción que representa la privación de la libertad preventiva (Huacho 2015-2017). Métodos: Es una investigación tipo aplicativo, de nivel descriptivo y de enfoque no experimental. La población de estudio está constituida por 50 personas (Jueces, asistentes judiciales, abogados) Resultados: Los resultados muestran que existe una falta de motivación del principio de proporcionalidad en la aplicación de la prisión preventiva. Conclusión: se puede concluir que la falta de un análisis a los sub principios de idoneidad, razonabilidad, y proporcionalidad propiamente por parte del ministerio público al momento de emitir su requerimiento de prisión preventiva y los abogados litigantes al momento de responder tal requerimiento genera de que puedan argumentar adecuadamente dichos pedidos, y a la vez que no exista una adecuada ponderación con el derecho fundamental a la libertad
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).