Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en siembra de verano, en el Centro Experimental Agrícola III Los Pichones – Tacna

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación titulado “Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (chenopodium quinoa, willd.) en siembra de verano, se realizó en el Centro Experimental Agrícola III - “Los Pichones” – Tacna en los meses de enero a mayo del 2014, a una altitud de 535 msnm. El mate...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Marca Maquera, Wilber
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2015
Institución:Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
Repositorio:UNJBG-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:172.16.0.151:UNJBG/1811
Enlace del recurso:http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/1811
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Redimiento de cultivos
Chenopodium quinoa
Siembra
id UNJB_fd9ab83d03edea1aa64e8b69e29a0d0d
oai_identifier_str oai:172.16.0.151:UNJBG/1811
network_acronym_str UNJB
network_name_str UNJBG-Institucional
repository_id_str 2752
spelling Nuñez Torreblanca, NivardoMarca Maquera, Wilber2018-04-18T15:53:25Z2018-04-18T15:53:25Z2015831_2015_marca_maquera_w_fcag_agronomia.pdfhttp://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/1811El presente trabajo de investigación titulado “Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (chenopodium quinoa, willd.) en siembra de verano, se realizó en el Centro Experimental Agrícola III - “Los Pichones” – Tacna en los meses de enero a mayo del 2014, a una altitud de 535 msnm. El material experimental estuvo constituida por doce variedades de quinua y fueron: Illpa INIA, Salcedo INIA, Blanca de Juli, Kancolla, Negra Collana, Quillahuamán, Chullpi, Real Rosada, Huariponcho, Real Boliviana, Amarilla Marangani y Amarilla Sacaca. Se utilizó el Diseño Completamente Aleatorio con doce tratamientos y cuatro repeticiones. La variedad Quillahuamán obtuvo el mayor rendimiento con un promedio de 4 050,50 kg/ha, seguido de las variedades Amarilla Marangani y en tercer lugar Amarilla Sacaca con promedios de 3 886,67 kg/ha y 3 616,33 kg/ha respectivamente.Made available in DSpace on 2018-04-18T15:53:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 831_2015_marca_maquera_w_fcag_agronomia.pdf: 2984528 bytes, checksum: c14a612708b339092fbb337538cb8978 (MD5) Previous issue date: 2015Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Jorge Basadre GrohmannPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional Jorge Basadre GrohmannRepositorio Institucional - UNJBGreponame:UNJBG-Institucionalinstname:Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmanninstacron:UNJBGRedimiento de cultivosChenopodium quinoaSiembraComparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en siembra de verano, en el Centro Experimental Agrícola III Los Pichones – Tacnainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUIngeniero AgrónomoUniversidad Nacional Jorge Basadre Grohmann. Escuela Profesional de AgronomíaTitulo profesionalAgronomíaTEXT831_2015_marca_maquera_w_fcag_agronomia.pdf.txt831_2015_marca_maquera_w_fcag_agronomia.pdf.txtExtracted texttext/plain109992http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/1811/2/831_2015_marca_maquera_w_fcag_agronomia.pdf.txt665c598f88ea3c1b0eefbc6865def0d4MD52ORIGINAL831_2015_marca_maquera_w_fcag_agronomia.pdfapplication/pdf2984528http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/1811/1/831_2015_marca_maquera_w_fcag_agronomia.pdfc14a612708b339092fbb337538cb8978MD51UNJBG/1811oai:172.16.0.151:UNJBG/18112022-03-01 00:58:44.738Repositorio Institucional Digital - UNJBGmemoave@gmail.com
dc.title.es_PE.fl_str_mv Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en siembra de verano, en el Centro Experimental Agrícola III Los Pichones – Tacna
title Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en siembra de verano, en el Centro Experimental Agrícola III Los Pichones – Tacna
spellingShingle Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en siembra de verano, en el Centro Experimental Agrícola III Los Pichones – Tacna
Marca Maquera, Wilber
Redimiento de cultivos
Chenopodium quinoa
Siembra
title_short Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en siembra de verano, en el Centro Experimental Agrícola III Los Pichones – Tacna
title_full Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en siembra de verano, en el Centro Experimental Agrícola III Los Pichones – Tacna
title_fullStr Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en siembra de verano, en el Centro Experimental Agrícola III Los Pichones – Tacna
title_full_unstemmed Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en siembra de verano, en el Centro Experimental Agrícola III Los Pichones – Tacna
title_sort Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en siembra de verano, en el Centro Experimental Agrícola III Los Pichones – Tacna
author Marca Maquera, Wilber
author_facet Marca Maquera, Wilber
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Nuñez Torreblanca, Nivardo
dc.contributor.author.fl_str_mv Marca Maquera, Wilber
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Redimiento de cultivos
Chenopodium quinoa
Siembra
topic Redimiento de cultivos
Chenopodium quinoa
Siembra
description El presente trabajo de investigación titulado “Comparativo de rendimiento de 12 variedades de quinua (chenopodium quinoa, willd.) en siembra de verano, se realizó en el Centro Experimental Agrícola III - “Los Pichones” – Tacna en los meses de enero a mayo del 2014, a una altitud de 535 msnm. El material experimental estuvo constituida por doce variedades de quinua y fueron: Illpa INIA, Salcedo INIA, Blanca de Juli, Kancolla, Negra Collana, Quillahuamán, Chullpi, Real Rosada, Huariponcho, Real Boliviana, Amarilla Marangani y Amarilla Sacaca. Se utilizó el Diseño Completamente Aleatorio con doce tratamientos y cuatro repeticiones. La variedad Quillahuamán obtuvo el mayor rendimiento con un promedio de 4 050,50 kg/ha, seguido de las variedades Amarilla Marangani y en tercer lugar Amarilla Sacaca con promedios de 3 886,67 kg/ha y 3 616,33 kg/ha respectivamente.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-04-18T15:53:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-04-18T15:53:25Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.type.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.none.fl_str_mv 831_2015_marca_maquera_w_fcag_agronomia.pdf
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/1811
identifier_str_mv 831_2015_marca_maquera_w_fcag_agronomia.pdf
url http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/1811
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
Repositorio Institucional - UNJBG
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNJBG-Institucional
instname:Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
instacron:UNJBG
instname_str Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
instacron_str UNJBG
institution UNJBG
reponame_str UNJBG-Institucional
collection UNJBG-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/1811/2/831_2015_marca_maquera_w_fcag_agronomia.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/1811/1/831_2015_marca_maquera_w_fcag_agronomia.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 665c598f88ea3c1b0eefbc6865def0d4
c14a612708b339092fbb337538cb8978
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Digital - UNJBG
repository.mail.fl_str_mv memoave@gmail.com
_version_ 1752855206226296832
score 13.785607
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).