El proceso inmediato y la vulneración de derechos del imputado a partir de la vigencia del acuerdo plenario. N°02-2016/CIJ-116, Tacna 2016

Descripción del Articulo

La presente investigación es una de tipo descriptivo – exploratoria que versa sobre uno de los procesos especiales penales que más controversia y polémica ha generado en los últimos meses por su excesiva celeridad, me refiero al Proceso Inmediato en casos de flagrancia. El presente trabajo tiene com...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Choquecahua Ayna, Alex Francisco
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2018
Institución:Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
Repositorio:UNJBG-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:172.16.0.151:UNJBG/3223
Enlace del recurso:http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/3223
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Defensa (Derecho procesal penal)
Derecho procesal penal
Flagrancia
Proceso penal
Perú
Descripción
Sumario:La presente investigación es una de tipo descriptivo – exploratoria que versa sobre uno de los procesos especiales penales que más controversia y polémica ha generado en los últimos meses por su excesiva celeridad, me refiero al Proceso Inmediato en casos de flagrancia. El presente trabajo tiene como finalidad determinar si en el trámite del novísimo Proceso Inmediato Reformado por el D. Leg. 1194 y delimitado por el Acuerdo Plenario Supremo N° 02-2016/CIJ-116 se vulnera o no los derechos del imputado a “Contar con el tiempo y los medios adecuados para preparar la defensa”, “A la defensa procesal eficaz”, y “El Derecho a ofrecer los medios probatorios adecuados para la defensa”; todos estos son derechos procesales fundamentales reconocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y demás tratados y convenios internacionales de Derechos Humanos suscritos por el Perú. Para alcanzar el propósito propuesto, luego de realizar una amplia exposición dogmático – procesal sobre la naturaleza de los cuatro derechos procesales indicados, se analizaran de forma integral todos procesos inmediatos en casos de flagrancia tramitados durante el primer trimestre de implementación del Acuerdo Plenario Supremo N° 02-2016/CIJ-116 con excepción a los procesos derivados de los delitos de Conducción en Estado de Ebriedad y Omisión a la Asistencia Familiar, utilizando como instrumentos de investigación las encuestas a Jueces y los abogados que patrocinaron dichas causas, y además una Ficha de Lectura y Estudio de Expedientes Judiciales.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).