Estudio comparativo de los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas de traspatio en los anexos del distrito de La Yarada y Los Palos-2016

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación está orientado a la crianza de aves criollas de traspatio, se tomó en cuenta al poblador rural criadoras de aves, con el objetivo comparar los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas en traspatio en los anexos del Distrito de la Yarada y los P...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Barrios Moquillaza, Luis Alberto
Formato: informe técnico
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
Repositorio:UNJBG-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:172.16.0.151:UNJBG/1622
Enlace del recurso:http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/1622
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Traspatio
Manejo sanitario
Aves
Producción
id UNJB_1ff3d62159295803c99b62f8db45b649
oai_identifier_str oai:172.16.0.151:UNJBG/1622
network_acronym_str UNJB
network_name_str UNJBG-Institucional
repository_id_str 2752
dc.title.none.fl_str_mv Estudio comparativo de los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas de traspatio en los anexos del distrito de La Yarada y Los Palos-2016
title Estudio comparativo de los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas de traspatio en los anexos del distrito de La Yarada y Los Palos-2016
spellingShingle Estudio comparativo de los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas de traspatio en los anexos del distrito de La Yarada y Los Palos-2016
Barrios Moquillaza, Luis Alberto
Traspatio
Manejo sanitario
Aves
Producción
title_short Estudio comparativo de los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas de traspatio en los anexos del distrito de La Yarada y Los Palos-2016
title_full Estudio comparativo de los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas de traspatio en los anexos del distrito de La Yarada y Los Palos-2016
title_fullStr Estudio comparativo de los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas de traspatio en los anexos del distrito de La Yarada y Los Palos-2016
title_full_unstemmed Estudio comparativo de los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas de traspatio en los anexos del distrito de La Yarada y Los Palos-2016
title_sort Estudio comparativo de los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas de traspatio en los anexos del distrito de La Yarada y Los Palos-2016
author Barrios Moquillaza, Luis Alberto
author_facet Barrios Moquillaza, Luis Alberto
author_role author
dc.contributor.other.none.fl_str_mv Chucuya Mamani, Elizabeth Soledad
dc.contributor.author.fl_str_mv Barrios Moquillaza, Luis Alberto
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Traspatio
Manejo sanitario
Aves
Producción
topic Traspatio
Manejo sanitario
Aves
Producción
description El presente trabajo de investigación está orientado a la crianza de aves criollas de traspatio, se tomó en cuenta al poblador rural criadoras de aves, con el objetivo comparar los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas en traspatio en los anexos del Distrito de la Yarada y los Palos,el método de la investigación fue mediante la aplicación de encuestas y observacional, con diseño por bloques de 4 anexos (Yarada alta, media , baja y Los palos); los animales en estudio fueron las aves de traspatio y demás especies que se encuentran en la zona de estudio. El tamaño de la muestra considerado para el estudio fue de 100 pobladores distribuidos en 25 por cada anexo los cuales tenían crianza de traspatio. Los resultados fueron: según el tipo de aves domésticas, el 91 % crían aves y solo un 9 % no lo hace; 61 % manifiesta que crían varios tipos de aves, 10 % crían solo gallinas, 10% pavos, 7 % patos, 2 % gansos, 1 % gallos. Según el lugar de descanso de las aves, el 30 % los crían en corrales, el 25 % cuenta con gallineros que son áreas más específicas y con mejores condiciones para el habitad de las aves, 21 % los crían sueltos y un 15 % los tienen en los campos de cultivos. Según el tipo de alimento de las aves, el 100 % usa como base de la alimentación el maíz en combinado con otros alimentos tales así que; 23 % los alimenta con maíz más alfalfa y residuos, el 22 % alimenta con maíz más alfalfa, el 21 % con maíz más concentrado más alfalfa, 19 % con maíz más concentrado, el 6 % con maíz con residuos. Según el destino de las aves el 53 % manifestaron darle diversos usos esto dependiendo de la demanda del mercado y precio ofertado, el 14 % para recría para producción de huevos, el 9 % para venta ,8 % para consumo, el 7 % para recría para carne. Según el número de ponedoras, el 34 % tiene 6 a 10, el 18 % tiene 1 a 5, el 12 % tiene 11 a 15, y el 2 % tiene 16 a 20. Según el número de huevos producidos, el 33 % produce 6 a 10, el 20 % produce de 1 a 5, el 11 % produce 11 a 15, y el 2 % produce 16 a 20. Según el lugar de postura, el 40 % realiza la postura en los nidos, el 14 % ponen en el suelo, el 11 % en el campo. Según el destino de huevos, el 25 % para autoconsumo, el 22 % para venta y consumo, el 19 % para venta. Según la mortalidad de aves, el 63 % representa una mortalidad de 1 a 5 aves, el 28 % no presenta mortalidad. Según las causas de muerte, el 29 % muere por enfermedad respiratoria, el 15 % por diarreas, el 12 % por depredadores, el 11 % por viruela, el 7 % por parásitos externos y 17 % manifiesta que sus animales no enferman. Según el mes de muerte, el 14 % Junio, el 10 % Agosto, el 9 % Julio, 8 % Enero y Mayo, el 6 % Febrero, el 4 % Abril, el 2 % Marzo, el 1 % Setiembre y Noviembre. Según el tratamiento, el 28 % reciben antibióticos, el 20 % no trata, el 14 % reciben antibióticos, vitaminas y antiparasitarios, el 13 % recibe vitaminas, y el 11 % no recibe tratamiento. Según el destino de mortalidad, el 39 % lo desecha a la basura, el 15 % lo entierra, el 9 % lo usa como alimento de perros. Según presencia de otras especies, el 29 % representa a animales de compañía, el 20 % a bovinos, así como a cuyes y conejos, el 16 % especies varias, el 6 % ovinos, 2 % porcinos y el 1 % caprinos.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-04-13T22:25:51Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-04-13T22:25:51Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/report
format report
dc.identifier.other.none.fl_str_mv proin_143_2016
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/1622
identifier_str_mv proin_143_2016
url http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/1622
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
Repositorio lnstitucional - UNJBG
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNJBG-Institucional
instname:Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
instacron:UNJBG
instname_str Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
instacron_str UNJBG
institution UNJBG
reponame_str UNJBG-Institucional
collection UNJBG-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/1622/2/proin_143_2016.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/1622/1/proin_143_2016.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 50de179af449a6d4ad7e7cfa24ce3600
fd3f6ba4e8f3bb45e0584bfa57455cb3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Digital - UNJBG
repository.mail.fl_str_mv memoave@gmail.com
_version_ 1752855205278384128
spelling Barrios Moquillaza, Luis AlbertoChucuya Mamani, Elizabeth Soledad2018-04-13T22:25:51Z2018-04-13T22:25:51Z2017proin_143_2016http://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/UNJBG/1622El presente trabajo de investigación está orientado a la crianza de aves criollas de traspatio, se tomó en cuenta al poblador rural criadoras de aves, con el objetivo comparar los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas en traspatio en los anexos del Distrito de la Yarada y los Palos,el método de la investigación fue mediante la aplicación de encuestas y observacional, con diseño por bloques de 4 anexos (Yarada alta, media , baja y Los palos); los animales en estudio fueron las aves de traspatio y demás especies que se encuentran en la zona de estudio. El tamaño de la muestra considerado para el estudio fue de 100 pobladores distribuidos en 25 por cada anexo los cuales tenían crianza de traspatio. Los resultados fueron: según el tipo de aves domésticas, el 91 % crían aves y solo un 9 % no lo hace; 61 % manifiesta que crían varios tipos de aves, 10 % crían solo gallinas, 10% pavos, 7 % patos, 2 % gansos, 1 % gallos. Según el lugar de descanso de las aves, el 30 % los crían en corrales, el 25 % cuenta con gallineros que son áreas más específicas y con mejores condiciones para el habitad de las aves, 21 % los crían sueltos y un 15 % los tienen en los campos de cultivos. Según el tipo de alimento de las aves, el 100 % usa como base de la alimentación el maíz en combinado con otros alimentos tales así que; 23 % los alimenta con maíz más alfalfa y residuos, el 22 % alimenta con maíz más alfalfa, el 21 % con maíz más concentrado más alfalfa, 19 % con maíz más concentrado, el 6 % con maíz con residuos. Según el destino de las aves el 53 % manifestaron darle diversos usos esto dependiendo de la demanda del mercado y precio ofertado, el 14 % para recría para producción de huevos, el 9 % para venta ,8 % para consumo, el 7 % para recría para carne. Según el número de ponedoras, el 34 % tiene 6 a 10, el 18 % tiene 1 a 5, el 12 % tiene 11 a 15, y el 2 % tiene 16 a 20. Según el número de huevos producidos, el 33 % produce 6 a 10, el 20 % produce de 1 a 5, el 11 % produce 11 a 15, y el 2 % produce 16 a 20. Según el lugar de postura, el 40 % realiza la postura en los nidos, el 14 % ponen en el suelo, el 11 % en el campo. Según el destino de huevos, el 25 % para autoconsumo, el 22 % para venta y consumo, el 19 % para venta. Según la mortalidad de aves, el 63 % representa una mortalidad de 1 a 5 aves, el 28 % no presenta mortalidad. Según las causas de muerte, el 29 % muere por enfermedad respiratoria, el 15 % por diarreas, el 12 % por depredadores, el 11 % por viruela, el 7 % por parásitos externos y 17 % manifiesta que sus animales no enferman. Según el mes de muerte, el 14 % Junio, el 10 % Agosto, el 9 % Julio, 8 % Enero y Mayo, el 6 % Febrero, el 4 % Abril, el 2 % Marzo, el 1 % Setiembre y Noviembre. Según el tratamiento, el 28 % reciben antibióticos, el 20 % no trata, el 14 % reciben antibióticos, vitaminas y antiparasitarios, el 13 % recibe vitaminas, y el 11 % no recibe tratamiento. Según el destino de mortalidad, el 39 % lo desecha a la basura, el 15 % lo entierra, el 9 % lo usa como alimento de perros. Según presencia de otras especies, el 29 % representa a animales de compañía, el 20 % a bovinos, así como a cuyes y conejos, el 16 % especies varias, el 6 % ovinos, 2 % porcinos y el 1 % caprinos.Made available in DSpace on 2018-04-13T22:25:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 proin_143_2016.pdf: 2080743 bytes, checksum: fd3f6ba4e8f3bb45e0584bfa57455cb3 (MD5) Previous issue date: 2017application/pdfspaUniversidad Nacional Jorge Basadre Grohmanninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional Jorge Basadre GrohmannRepositorio lnstitucional - UNJBGreponame:UNJBG-Institucionalinstname:Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmanninstacron:UNJBGTraspatioManejo sanitarioAvesProducciónEstudio comparativo de los sistemas de crianza y manejo sanitario de las aves criollas de traspatio en los anexos del distrito de La Yarada y Los Palos-2016info:eu-repo/semantics/reportTEXTproin_143_2016.pdf.txtproin_143_2016.pdf.txtExtracted texttext/plain116011http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/1622/2/proin_143_2016.pdf.txt50de179af449a6d4ad7e7cfa24ce3600MD52ORIGINALproin_143_2016.pdfapplication/pdf2080743http://172.16.0.151/bitstream/UNJBG/1622/1/proin_143_2016.pdffd3f6ba4e8f3bb45e0584bfa57455cb3MD51UNJBG/1622oai:172.16.0.151:UNJBG/16222018-12-03 18:35:24.363Repositorio Institucional Digital - UNJBGmemoave@gmail.com
score 13.882472
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).