Evaluación comparativa de apendicectomía laparoscópica vs convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica, 2023

Descripción del Articulo

El estudio tiene como objetivo comparar los resultados clínicos y quirúrgicos entre la apendicectomía laparoscópica y la convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza durante el año 2023. Se empleó un diseño observacional, analítico y retrospectivo, analizando 214 pacientes intervenidos medi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Segura Garcia, Jesús Victor
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica
Repositorio:UNICA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unica.edu.pe:20.500.13028/6072
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13028/6072
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Apendicectomía laparoscópica
Apendicitis aguda
Cirugía mínimamente invasiva
Laparoscopic appendectomy
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.11
id UNIC_f9044fec552a6ca01e589af4d357d025
oai_identifier_str oai:repositorio.unica.edu.pe:20.500.13028/6072
network_acronym_str UNIC
network_name_str UNICA-Institucional
repository_id_str 4861
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación comparativa de apendicectomía laparoscópica vs convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica, 2023
title Evaluación comparativa de apendicectomía laparoscópica vs convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica, 2023
spellingShingle Evaluación comparativa de apendicectomía laparoscópica vs convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica, 2023
Segura Garcia, Jesús Victor
Apendicectomía laparoscópica
Apendicitis aguda
Cirugía mínimamente invasiva
Laparoscopic appendectomy
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.11
title_short Evaluación comparativa de apendicectomía laparoscópica vs convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica, 2023
title_full Evaluación comparativa de apendicectomía laparoscópica vs convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica, 2023
title_fullStr Evaluación comparativa de apendicectomía laparoscópica vs convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica, 2023
title_full_unstemmed Evaluación comparativa de apendicectomía laparoscópica vs convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica, 2023
title_sort Evaluación comparativa de apendicectomía laparoscópica vs convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica, 2023
author Segura Garcia, Jesús Victor
author_facet Segura Garcia, Jesús Victor
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Aguirre Beltrán, Juan Carlos Baldomero
dc.contributor.author.fl_str_mv Segura Garcia, Jesús Victor
dc.subject.none.fl_str_mv Apendicectomía laparoscópica
Apendicitis aguda
Cirugía mínimamente invasiva
Laparoscopic appendectomy
topic Apendicectomía laparoscópica
Apendicitis aguda
Cirugía mínimamente invasiva
Laparoscopic appendectomy
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.11
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.11
description El estudio tiene como objetivo comparar los resultados clínicos y quirúrgicos entre la apendicectomía laparoscópica y la convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza durante el año 2023. Se empleó un diseño observacional, analítico y retrospectivo, analizando 214 pacientes intervenidos mediante ambas técnicas. Las variables incluyeron tiempo operatorio, complicaciones intraoperatorias y postoperatorias, estadía hospitalaria y características sociodemográficas. Los resultados evidenciaron que la técnica laparoscópica ofreció beneficios significativos, con tiempos operatorios menores a una hora en el 57% de los casos, frente a la técnica convencional, donde predominó un tiempo de 1 a 2 horas (57%). Las complicaciones fueron más frecuentes en la cirugía convencional (57,6%) en comparación con la laparoscópica (42,4%), destacando menor incidencia de lesiones de órganos adyacentes y perforaciones intestinales en esta última. En términos de estadía hospitalaria, los pacientes laparoscópicos tuvieron un mayor porcentaje de alta en menos de tres días (28%) frente a la mayoría de los pacientes con cirugía convencional, quienes permanecieron más de cinco días (54,7%). Estas diferencias reflejan la eficacia y seguridad de la laparoscopía, especialmente en el manejo de casos complejos. En conclusión, la apendicectomía laparoscópica demostró ser una mejor opción en términos de tiempo operatorio, recuperación postoperatoria y complicaciones, posicionándose como una técnica efectiva y segura. Se recomienda su adopción en contextos similares para optimizar recursos hospitalarios y mejorar la calidad de atención quirúrgica.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-03-19T14:25:27Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-03-19T14:25:27Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13028/6072
url https://hdl.handle.net/20.500.13028/6072
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional San Luis Gonzaga
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional San Luis Gonzaga
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNICA-Institucional
instname:Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica
instacron:UNICA
instname_str Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica
instacron_str UNICA
institution UNICA
reponame_str UNICA-Institucional
collection UNICA-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/3e51603a-c7c1-46d4-aca3-1aa456c1b327/download
https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/acdf976d-9f5c-4046-858d-ba1ba1c1c1f6/download
https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/0648680e-3846-4023-9883-2f15d83dce32/download
https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/05462661-2a31-42ae-b04a-de0dcf296dc7/download
https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/2565c7f5-f069-47e9-bcba-571e07e4d11e/download
https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/5c1c03f9-9da6-4132-9b07-7db640e02db5/download
https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/2daa141d-121a-4f33-90b2-1eb2de534297/download
https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/4478bf7b-8265-4d33-af99-73e925a86e7c/download
https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/fbb10c00-2036-4dad-923e-c4f5c5d6e4a4/download
https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/7f627059-0f85-4d12-bff3-568bb39c1986/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 5f3a2492b0781a63bba82bd8075623be
d44df95f66a3679bd91fb341df80d27f
8b3b1dc67b267b0baf880020fbd35720
a6b7515855e84620a14ccccf9daae66d
ec9be4e5de8a74fbf24059f7eedd96cd
697c32b0472cd74cf54db1ae95049dd2
2c6eb67c8897d916ae47524b1a844d3f
a5b209ead1d9c32acc3e88ddea9a5e73
5119d02a8654104a42dc13c645be055c
aa18336023e61d6295958d9109f56f74
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad San Luis Gonzaga
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unica.edu.pe
_version_ 1841722713199083520
spelling Aguirre Beltrán, Juan Carlos BaldomeroSegura Garcia, Jesús Victor2025-03-19T14:25:27Z2025-03-19T14:25:27Z2025https://hdl.handle.net/20.500.13028/6072El estudio tiene como objetivo comparar los resultados clínicos y quirúrgicos entre la apendicectomía laparoscópica y la convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza durante el año 2023. Se empleó un diseño observacional, analítico y retrospectivo, analizando 214 pacientes intervenidos mediante ambas técnicas. Las variables incluyeron tiempo operatorio, complicaciones intraoperatorias y postoperatorias, estadía hospitalaria y características sociodemográficas. Los resultados evidenciaron que la técnica laparoscópica ofreció beneficios significativos, con tiempos operatorios menores a una hora en el 57% de los casos, frente a la técnica convencional, donde predominó un tiempo de 1 a 2 horas (57%). Las complicaciones fueron más frecuentes en la cirugía convencional (57,6%) en comparación con la laparoscópica (42,4%), destacando menor incidencia de lesiones de órganos adyacentes y perforaciones intestinales en esta última. En términos de estadía hospitalaria, los pacientes laparoscópicos tuvieron un mayor porcentaje de alta en menos de tres días (28%) frente a la mayoría de los pacientes con cirugía convencional, quienes permanecieron más de cinco días (54,7%). Estas diferencias reflejan la eficacia y seguridad de la laparoscopía, especialmente en el manejo de casos complejos. En conclusión, la apendicectomía laparoscópica demostró ser una mejor opción en términos de tiempo operatorio, recuperación postoperatoria y complicaciones, posicionándose como una técnica efectiva y segura. Se recomienda su adopción en contextos similares para optimizar recursos hospitalarios y mejorar la calidad de atención quirúrgica.The study aims to compare the clinical and surgical outcomes of laparoscopic versus conventional appendectomy at the Augusto Hernández Mendoza Hospital in Ica during 2023. An observational, analytical, and retrospective design was used, analyzing 214 patients who underwent either technique. Variables examined included operative time, intraoperative and postoperative complications, hospital stay, and sociodemographic characteristics. The results showed that the laparoscopic technique offered significant benefits, with operating times of less than one hour in 57% of cases, compared to the conventional technique, where the time was 1 to 2 hours (57%). Complications were more frequent in conventional surgery (57.6%) compared to laparoscopic surgery (42.4%), with a lower incidence of adjacent organ injuries and intestinal perforations in the latter. In terms of hospital stay, laparoscopic patients had a higher percentage of discharge in less than three days (28%) compared to the majority of patients with conventional surgery, who stayed more than five days (54.7%). These differences reflect the efficacy and safety of laparoscopy, especially in the management of complex cases. In conclusion, laparoscopic appendectomy proved to be a better option in terms of operative time, postoperative recovery and complications, positioning itself as an effective and safe technique. Its adoption in similar contexts is recommended to optimize hospital resources and improve the quality of surgical care.application/pdfspaUniversidad Nacional San Luis GonzagaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Apendicectomía laparoscópicaApendicitis agudaCirugía mínimamente invasivaLaparoscopic appendectomyhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.11Evaluación comparativa de apendicectomía laparoscópica vs convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica, 2023info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:UNICA-Institucionalinstname:Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Icainstacron:UNICASUNEDUMédico CirujanoMedicina HumanaUniversidad Nacional San Luis Gonzaga. Facultad Medicina Humana21418028https://orcid.org/0000-0002-1528-923670331630912027Alzamora García, Edmundo JoséChanllio Lavarello, Jorge LeonardoBarrientos Ramos, Victor Hugohttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALEvaluación comparativa de apendicectomia.pdfEvaluación comparativa de apendicectomia.pdfapplication/pdf3510297https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/3e51603a-c7c1-46d4-aca3-1aa456c1b327/download5f3a2492b0781a63bba82bd8075623beMD51Formato de autorizaciòn.pdfFormato de autorizaciòn.pdfapplication/pdf229399https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/acdf976d-9f5c-4046-858d-ba1ba1c1c1f6/downloadd44df95f66a3679bd91fb341df80d27fMD52ANTIPLAGIO.pdfapplication/pdf1855487https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/0648680e-3846-4023-9883-2f15d83dce32/download8b3b1dc67b267b0baf880020fbd35720MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81304https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/05462661-2a31-42ae-b04a-de0dcf296dc7/downloada6b7515855e84620a14ccccf9daae66dMD53TEXTEvaluación comparativa de apendicectomia.pdf.txtEvaluación comparativa de apendicectomia.pdf.txtExtracted texttext/plain102426https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/2565c7f5-f069-47e9-bcba-571e07e4d11e/downloadec9be4e5de8a74fbf24059f7eedd96cdMD55Formato de autorizaciòn.pdf.txtFormato de autorizaciòn.pdf.txtExtracted texttext/plain3674https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/5c1c03f9-9da6-4132-9b07-7db640e02db5/download697c32b0472cd74cf54db1ae95049dd2MD57ANTIPLAGIO.pdf.txtANTIPLAGIO.pdf.txtExtracted texttext/plain10https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/2daa141d-121a-4f33-90b2-1eb2de534297/download2c6eb67c8897d916ae47524b1a844d3fMD59THUMBNAILEvaluación comparativa de apendicectomia.pdf.jpgEvaluación comparativa de apendicectomia.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2372https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/4478bf7b-8265-4d33-af99-73e925a86e7c/downloada5b209ead1d9c32acc3e88ddea9a5e73MD56Formato de autorizaciòn.pdf.jpgFormato de autorizaciòn.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5040https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/fbb10c00-2036-4dad-923e-c4f5c5d6e4a4/download5119d02a8654104a42dc13c645be055cMD58ANTIPLAGIO.pdf.jpgANTIPLAGIO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4355https://repositorio.unica.edu.pe/bitstreams/7f627059-0f85-4d12-bff3-568bb39c1986/downloadaa18336023e61d6295958d9109f56f74MD51020.500.13028/6072oai:repositorio.unica.edu.pe:20.500.13028/60722025-03-20 03:00:42.763https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unica.edu.peRepositorio Institucional Universidad San Luis Gonzagarepositorio@unica.edu.pe
score 12.907318
Evaluación comparativa de apendicectomía laparoscópica vs convencional en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica, 2023
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares