Problemas de autoría y participación en los delitos de peculado y colusión - distrito Fiscal de Apurímac.
Descripción del Articulo
La investigación titulada: “Problemas de autoría y participación en los delitos de peculado y colusión - Distrito Fiscal de Apurímac 2017-2018”, donde el objetivo general fue “Identificar los problemas de autoría y participación en el delito de peculado y colusión en el distrito fiscal de Apurímac e...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis doctoral |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Nacional Hermilio Valdizán |
| Repositorio: | UNHEVAL-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unheval.edu.pe:20.500.13080/5685 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13080/5685 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Autoría Participación Peculado https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | La investigación titulada: “Problemas de autoría y participación en los delitos de peculado y colusión - Distrito Fiscal de Apurímac 2017-2018”, donde el objetivo general fue “Identificar los problemas de autoría y participación en el delito de peculado y colusión en el distrito fiscal de Apurímac en el año 2017-2018”. La metodología fue del tipo de investigación aplicada, el nivel fue descriptivo, el diseño fue el no experimental, se tuvo como población a los fiscales de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Apurímac y las carpetas fiscales tramitados en los años 2017 y 2018, la muestra fue 100 carpetas fiscales y el muestreo que se empleo fue la muestra estratificada. Los resultados fueron: en el delito de peculado: el 23.00% considera que existen problemas bajos, el 36.89% considera que existen problemas regulares, el 40.11% considera que existen problemas altos, en el delito de colusión: el 47.06% refiere que presentan problemas bajos, el 52.94% refieren que presentan problemas altos. Las conclusiones fueron que los problemas que se presentan en la identificación de la autoría y participación son de nivel alto dado que las teorías que se aplican al momento de delimitar la autoría y participación no son las actuales o adecuadas, asimismo mediante la teoría de la infracción del deber se imputa el título de autor al funcionario o servidor público y al partícipe mediante la teoría de la ruptura del título de imputación, el cual se identifica mediante la intervención que tuvo en el hecho punible. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).