Comparación de tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga.

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación se ejecuto en suelos ultisoles (ex-cocales), por medio del cual se estudió tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga, y se determinó los costos de establecimiento (CE). Los métodos de sie...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ríos Reyna, Julio César
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2003
Institución:Universidad Nacional Agraria de la Selva
Repositorio:UNAS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/851
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14292/851
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Brachiaria brizantha
Suelos degradados
Producción de materia seca
id UNAS_6110eee8d02a6bbd28df9a01d8555f7f
oai_identifier_str oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/851
network_acronym_str UNAS
network_name_str UNAS-Institucional
repository_id_str 4790
spelling Da Cruz Del Aguila, WilfredoRíos Reyna, Julio César2016-09-16T15:48:46Z2016-09-16T15:48:46Z2003Z330https://hdl.handle.net/20.500.14292/851El presente trabajo de investigación se ejecuto en suelos ultisoles (ex-cocales), por medio del cual se estudió tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga, y se determinó los costos de establecimiento (CE). Los métodos de siembra fueron con tacarpo (T1), al voleo (T2) y a chorro continuo (T3). Se midió Número de plantas por metro cuadrado (NP/m2), Altura de planta (AP), porcentaje de cobertura (PC), a las 4, 8, 12, 16 y 20 semanas, la Producción de materia verde (PMV) y seca (PMS) a las 12, 16 y 20 semanas. El diseño estadístico utilizado fue bloque completo al azar con 4 repeticiones y la prueba de comparaciones de tuckey. Los resultados de NP/m2 10.5, 8.25 y 11.5 P/m2; mientras que para la AP fue de 84.7, 72.4 y de 83.7 cm y para PC fue de 96.5, 66.3 y de 95.5 % para los métodos de siembra con tacarpo, voleo y chorro continuo respectivamente. En el caso de la PMV y PMS se encontró que para la PMV fue de 3.15, 2.10 y de 2.50 t/ha/corte y para PMS fue de 0.63, 0.41 y de 0.50 t/ha/corte para los métodos estudiados. El costo de establecimiento de los métodos de siembra con tacarpo, al voleo, y a chorro continuo es de 1406.24, 1241.24, 1422.74 ns/ha respectivamente. El método de siembra al voleo resulto ser uno de los más económicos, seguido del tacarpo y chorro continuo. El método de siembra que tuvo mejor comportamiento en cuanto a producción fue la de tacarpo, seguido del chorro continuo y al voleo.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional Agraria de la Selvainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional Agraria de la SelvaRepositorio Institucional UNASreponame:UNAS-Institucionalinstname:Universidad Nacional Agraria de la Selvainstacron:UNASBrachiaria brizanthaSuelos degradadosProducción de materia secaComparación de tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUIngeniero ZootecnistaUniversidad Nacional Agraria de la Selva. Facultad de ZootecniaTítulo profesionalZootecniaTHUMBNAILZ330.pdf.jpgZ330.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4841https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/2a1de8ab-9c89-4418-afa8-b4e17db7d0ec/download3241c67c28eca844e2a79632398ea319MD53ORIGINALZ330.pdfapplication/pdf1467241https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/280658e6-a09a-43f0-95eb-fbedc5b5cf69/download34d6e55871818b0b4822a29b5616d108MD51TEXTZ330.pdf.txtZ330.pdf.txtExtracted texttext/plain78694https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/34f45842-1761-415c-b9d3-bae3ff65bd20/download11fa0b1835874d5b67c46d32481c8341MD5220.500.14292/851oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/8512024-06-10 00:33:50.654http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unas.edu.peRepositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selvarepositorio@unas.edu.pe
dc.title.es_PE.fl_str_mv Comparación de tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga.
title Comparación de tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga.
spellingShingle Comparación de tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga.
Ríos Reyna, Julio César
Brachiaria brizantha
Suelos degradados
Producción de materia seca
title_short Comparación de tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga.
title_full Comparación de tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga.
title_fullStr Comparación de tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga.
title_full_unstemmed Comparación de tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga.
title_sort Comparación de tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga.
author Ríos Reyna, Julio César
author_facet Ríos Reyna, Julio César
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Da Cruz Del Aguila, Wilfredo
dc.contributor.author.fl_str_mv Ríos Reyna, Julio César
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Brachiaria brizantha
Suelos degradados
Producción de materia seca
topic Brachiaria brizantha
Suelos degradados
Producción de materia seca
description El presente trabajo de investigación se ejecuto en suelos ultisoles (ex-cocales), por medio del cual se estudió tres métodos de siembra directa en el establecimiento del Brachiaria brizantha en suelos degradados del Alto Huallaga, y se determinó los costos de establecimiento (CE). Los métodos de siembra fueron con tacarpo (T1), al voleo (T2) y a chorro continuo (T3). Se midió Número de plantas por metro cuadrado (NP/m2), Altura de planta (AP), porcentaje de cobertura (PC), a las 4, 8, 12, 16 y 20 semanas, la Producción de materia verde (PMV) y seca (PMS) a las 12, 16 y 20 semanas. El diseño estadístico utilizado fue bloque completo al azar con 4 repeticiones y la prueba de comparaciones de tuckey. Los resultados de NP/m2 10.5, 8.25 y 11.5 P/m2; mientras que para la AP fue de 84.7, 72.4 y de 83.7 cm y para PC fue de 96.5, 66.3 y de 95.5 % para los métodos de siembra con tacarpo, voleo y chorro continuo respectivamente. En el caso de la PMV y PMS se encontró que para la PMV fue de 3.15, 2.10 y de 2.50 t/ha/corte y para PMS fue de 0.63, 0.41 y de 0.50 t/ha/corte para los métodos estudiados. El costo de establecimiento de los métodos de siembra con tacarpo, al voleo, y a chorro continuo es de 1406.24, 1241.24, 1422.74 ns/ha respectivamente. El método de siembra al voleo resulto ser uno de los más económicos, seguido del tacarpo y chorro continuo. El método de siembra que tuvo mejor comportamiento en cuanto a producción fue la de tacarpo, seguido del chorro continuo y al voleo.
publishDate 2003
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-09-16T15:48:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-09-16T15:48:46Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2003
dc.type.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.none.fl_str_mv Z330
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14292/851
identifier_str_mv Z330
url https://hdl.handle.net/20.500.14292/851
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Agraria de la Selva
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Agraria de la Selva
Repositorio Institucional UNAS
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNAS-Institucional
instname:Universidad Nacional Agraria de la Selva
instacron:UNAS
instname_str Universidad Nacional Agraria de la Selva
instacron_str UNAS
institution UNAS
reponame_str UNAS-Institucional
collection UNAS-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/2a1de8ab-9c89-4418-afa8-b4e17db7d0ec/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/280658e6-a09a-43f0-95eb-fbedc5b5cf69/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/34f45842-1761-415c-b9d3-bae3ff65bd20/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 3241c67c28eca844e2a79632398ea319
34d6e55871818b0b4822a29b5616d108
11fa0b1835874d5b67c46d32481c8341
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selva
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unas.edu.pe
_version_ 1845066896326524928
score 13.905282
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).