Efecto de diferentes dosis y gasto de agua en la aplicación del glufosinato de amonio en el control de malezas en cultivo de cacao (Theobroma cacao L.)

Descripción del Articulo

El presente experimento consistió en determinar la dosis de control del Glufosinato de amonio y volumen de gasto de agua recomendable, asimismo el efecto residual de los tratamientos en estudio y análisis económico de control de la aplicación del herbicida Glufosinato de amonio. El campo experimenta...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Flores Caballero, Alex Miki
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2018
Institución:Universidad Nacional Agraria de la Selva
Repositorio:UNAS-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/2081
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14292/2081
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Glufosinato de amonio
poder residual
dosis
agua
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
id UNAS_03442a37974f2ea2a4374204e422da4c
oai_identifier_str oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/2081
network_acronym_str UNAS
network_name_str UNAS-Institucional
repository_id_str 4790
dc.title.es_PE.fl_str_mv Efecto de diferentes dosis y gasto de agua en la aplicación del glufosinato de amonio en el control de malezas en cultivo de cacao (Theobroma cacao L.)
title Efecto de diferentes dosis y gasto de agua en la aplicación del glufosinato de amonio en el control de malezas en cultivo de cacao (Theobroma cacao L.)
spellingShingle Efecto de diferentes dosis y gasto de agua en la aplicación del glufosinato de amonio en el control de malezas en cultivo de cacao (Theobroma cacao L.)
Flores Caballero, Alex Miki
Glufosinato de amonio
poder residual
dosis
agua
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
title_short Efecto de diferentes dosis y gasto de agua en la aplicación del glufosinato de amonio en el control de malezas en cultivo de cacao (Theobroma cacao L.)
title_full Efecto de diferentes dosis y gasto de agua en la aplicación del glufosinato de amonio en el control de malezas en cultivo de cacao (Theobroma cacao L.)
title_fullStr Efecto de diferentes dosis y gasto de agua en la aplicación del glufosinato de amonio en el control de malezas en cultivo de cacao (Theobroma cacao L.)
title_full_unstemmed Efecto de diferentes dosis y gasto de agua en la aplicación del glufosinato de amonio en el control de malezas en cultivo de cacao (Theobroma cacao L.)
title_sort Efecto de diferentes dosis y gasto de agua en la aplicación del glufosinato de amonio en el control de malezas en cultivo de cacao (Theobroma cacao L.)
author Flores Caballero, Alex Miki
author_facet Flores Caballero, Alex Miki
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Viera Huiman, Manuel Tito
dc.contributor.author.fl_str_mv Flores Caballero, Alex Miki
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Glufosinato de amonio
poder residual
dosis
agua
topic Glufosinato de amonio
poder residual
dosis
agua
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
description El presente experimento consistió en determinar la dosis de control del Glufosinato de amonio y volumen de gasto de agua recomendable, asimismo el efecto residual de los tratamientos en estudio y análisis económico de control de la aplicación del herbicida Glufosinato de amonio. El campo experimental presentó un porcentaje de infestación de malezas fue 80 % de hoja ancha y 20 % de hoja angosta. Después de la aplicación de los tratamientos, los resultados mostraron que el tratamiento T6 (Glufosinato de amonio 4 L/ha + 400 L agua/ha) y T2 (Glufosinato de amonio 3 L/ha + 300 L agua/ha), controlaron en un 100%, mientras que los tratamientos T3 (Glufosinato de amonio 4 L/ha + 300 L agua/ha) y T9 (Glufosinato de amonio 4 L/ha + 500 L agua/ha), controlaron 98 y 95% respectivamente; asimismo, los tratamientos T6, T2 y T3 tienen un buen poder residual ya que presentaron 75 % de rebrote respectivamente a los 75 días después de la aplicación. En el análisis económico el tratamiento T2 (Glufosinato de amonio 3 L/ha + 300 L agua/ha), resultó ser el tratamiento más económico ya que tiene un costo de control de un control 2.267 soles día de control, además tiene un potencial de control de 100 % a los 7 días después de la aplicación y con un poder residual que va hasta los 90 días, por lo que se recomienda al agricultor el uso del tratamiento Glufosinato de amonio a una dosis de 3 L/ha y a un volumen de aplicación de agua de 300 L/ha.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-04-06T17:03:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-04-06T17:03:04Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14292/2081
url https://hdl.handle.net/20.500.14292/2081
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Agraria de la Selva
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Agraria de la Selva
Repositorio Institucional - UNAS
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNAS-Institucional
instname:Universidad Nacional Agraria de la Selva
instacron:UNAS
instname_str Universidad Nacional Agraria de la Selva
instacron_str UNAS
institution UNAS
reponame_str UNAS-Institucional
collection UNAS-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/d8a278dc-d0b9-463b-b428-5e1b2f0f323a/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/63222b54-4eb4-4172-8c9c-31ce0236f251/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/5f4b8024-5031-4fd6-aaeb-b000e2280998/download
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/c856a0b3-0fb1-49aa-bd2c-dead7bd6106b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 3d721c8039346df7264ed9f5b5036797
8de9a104434f0ebe1fd5c9584e344eb6
c52066b9c50a8f86be96c82978636682
9a60cd71f83d8e7eed8ee7eaa64d37aa
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selva
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unas.edu.pe
_version_ 1845066769429954560
spelling Viera Huiman, Manuel TitoFlores Caballero, Alex Miki2022-04-06T17:03:04Z2022-04-06T17:03:04Z2018https://hdl.handle.net/20.500.14292/2081El presente experimento consistió en determinar la dosis de control del Glufosinato de amonio y volumen de gasto de agua recomendable, asimismo el efecto residual de los tratamientos en estudio y análisis económico de control de la aplicación del herbicida Glufosinato de amonio. El campo experimental presentó un porcentaje de infestación de malezas fue 80 % de hoja ancha y 20 % de hoja angosta. Después de la aplicación de los tratamientos, los resultados mostraron que el tratamiento T6 (Glufosinato de amonio 4 L/ha + 400 L agua/ha) y T2 (Glufosinato de amonio 3 L/ha + 300 L agua/ha), controlaron en un 100%, mientras que los tratamientos T3 (Glufosinato de amonio 4 L/ha + 300 L agua/ha) y T9 (Glufosinato de amonio 4 L/ha + 500 L agua/ha), controlaron 98 y 95% respectivamente; asimismo, los tratamientos T6, T2 y T3 tienen un buen poder residual ya que presentaron 75 % de rebrote respectivamente a los 75 días después de la aplicación. En el análisis económico el tratamiento T2 (Glufosinato de amonio 3 L/ha + 300 L agua/ha), resultó ser el tratamiento más económico ya que tiene un costo de control de un control 2.267 soles día de control, además tiene un potencial de control de 100 % a los 7 días después de la aplicación y con un poder residual que va hasta los 90 días, por lo que se recomienda al agricultor el uso del tratamiento Glufosinato de amonio a una dosis de 3 L/ha y a un volumen de aplicación de agua de 300 L/ha.application/pdfspaUniversidad Nacional Agraria de la SelvaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Universidad Nacional Agraria de la SelvaRepositorio Institucional - UNASreponame:UNAS-Institucionalinstname:Universidad Nacional Agraria de la Selvainstacron:UNASGlufosinato de amoniopoder residualdosisaguahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06Efecto de diferentes dosis y gasto de agua en la aplicación del glufosinato de amonio en el control de malezas en cultivo de cacao (Theobroma cacao L.)info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUIngeniero AgrónomoUniversidad Nacional Agraria de la Selva. Facultad de AgronomíaAgronomía44942945https://orcid.org/ 0000-0003-0037-148822964526http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis811036http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionalMedina Díaz, GilbertoAdriazola del Aguila, Jorge LuisGil Bacilio, JoséTHUMBNAILTS_AMFC_2018.pdf.jpgTS_AMFC_2018.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3849https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/d8a278dc-d0b9-463b-b428-5e1b2f0f323a/download3d721c8039346df7264ed9f5b5036797MD54ORIGINALTS_AMFC_2018.pdfTS_AMFC_2018.pdfapplication/pdf2291069https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/63222b54-4eb4-4172-8c9c-31ce0236f251/download8de9a104434f0ebe1fd5c9584e344eb6MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/5f4b8024-5031-4fd6-aaeb-b000e2280998/downloadc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD52TEXTTS_AMFC_2018.pdf.txtTS_AMFC_2018.pdf.txtExtracted texttext/plain104164https://repositorio.unas.edu.pe/bitstreams/c856a0b3-0fb1-49aa-bd2c-dead7bd6106b/download9a60cd71f83d8e7eed8ee7eaa64d37aaMD5320.500.14292/2081oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/20812024-06-10 00:13:56.642https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unas.edu.peRepositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria de la Selvarepositorio@unas.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 13.93619
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).