Efectos de los anestésicos dentales en la presión arterial de pacientes adultos atendidos en el Servicio de Odontología del IPRESS I-3 América, Iquitos – 2018

• Autores: Mori Dolly, Nerida Eucy, Portocarrero Zambrano, Kevin Antonio
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
• Repositorio: UNAPIquitos-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/5824
• Enlace del recurso: http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/5824
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Anestésicos; Efectos; Presión arterial; Odontología; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

El objetivo de nuestro estudio fue determinar si existen diferencias en los valores de la presión arterial luego de la administración de los anestésicos dentales con vasoconstrictor y sin vasoconstrictor en pacientes adultos atendidos en el Servicio de Odontología de la IPRES I-3 América, 2018. El estudio fue cuantitativo, experimental de tipo cuasi experimental. Se evaluó a 174 pacientes distribuidos equitativamente en dos grupos: 87 pacientes en el grupo experimental (Mepivacaína) y 87 pacientes en el grupo control (Lidocaína). Resultados: En el grupo experimental (Mepivacaína al 3%), el promedio de la presión arterial sistólica basal fue de 109,9 mmHg ± 20,0; la presión arterial sistólica media (segunda medición) al momento de la aplicación fue de 114,7 mmHg ± 19,8 y la presión arterial sistólica final (10 min. después de la aplicación) fue de 112,1 mmHg ± 19,0. El promedio de la presión arterial diastólica basal fue de 71.2 mmHg ± 12.4; la presión arterial diastólica media (segunda medición) fue de 74.2 mmHg ± 10,8 y la presión arterial diastólica final fue de 72.6 mmHg ± 11,2. Existe diferencia estadística significativa entre las siguientes mediciones: PAS Basal y PAS al momento (p=0,000), PAS Basal y PAS a los 10 minutos (p=0,001), PAS al momento y PAS a los 10 minutos (p=0,000). Existe diferencia estadística significativa entre las siguientes mediciones: PAD Basal y PAD al momento (p=0,000), PAD Basal y PAD a los 10 minutos (p=0,006), PAD al momento y PAD a los 10 minutos (p=0,002). En el grupo control (Lidocaína al 2%) el promedio de la presión arterial sistólica basal fue de 103.7 mmHg ± 14.1; la presión arterial sistólica media (segunda medición) fue de 110.6 mmHg ± 17.0 y la presión arterial sistólica final (10 min. después de la aplicación) fue de 109.8 mmHg ± 14,9. El promedio de la presión arterial diastólica basal fue de 66.6 mmHg ± 7.1; la presión arterial diastólica media (segunda medición) al momento de la aplicación fue de 68.4 mmHg ± 7.2 y la presión arterial diastólica final (10 min. después de la aplicación) fue de 67.0 mmHg ± 6.4. Existe diferencia estadística significativa entre las siguientes mediciones: PAS Basal y PAS al momento (p=0,000), PAS Basal y PAS a los 10 minutos (p=0,000), PAS al momento. Existe diferencia estadística significativa entre las siguientes mediciones: PAD Basal y PAD al momento (p=0,000) y PAD Al momento y PAD a los 10 minutos (p=0,013). Se concluye que los pacientes que reciben anestésico dental con vasoconstrictor y sin vasoconstrictor presentan diferencias estadísticamente significativas (p=0,000) en los valores de la presión arterial, en el Servicio de Odontología de la IPRESS I-3 América.