Análisis de la competitividad de las asociaciones de productores de quinua en el distrito de Andahuaylas– Apurímac, 2018

• Autor: Orosco Tito, Analy
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional José María Arguedas
• Repositorio: UNAJMA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unajma.edu.pe:20.500.14168/545
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14168/545
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: : Competitividad; tecnología e infraestructura; liderazgo,; recursos humanos; capacidad productiva; estrategias empresariales; ventajas competitivas

El presente trabajo de investigación: Análisis de la competitividad de las asociaciones de productores de quinua en el distrito de Andahuaylas – Apurímac 2018; tuvo como objetivo principal determinar cómo es la competitividad en las asociaciones existentes dentro del distrito en base a seis dimensiones (tecnología e infraestructura, liderazgo, ventajas competitivas, recursos humanos, capacidad productiva, estrategia empresarial y la metodología utilizada es de enfoque cuantitativo, el tipo de investigación es descriptiva; y el diseño, es no experimental. La población estuvo conformada por 119 productores distribuidos en las seis asociaciones existentes dentro del distrito de Andahuaylas, de los cuales se obtuvo mediante formula una muestra de 87 productores, el recojo de datos se realizó a través de la técnica de la encuesta y como instrumento se utilizó el cuestionario el cual estuvo compuesto por 28 ítems y fue debidamente validado por el juicio de tres expertos, se utilizó la escala tipo Likert con alternativas de respuesta (siempre, a veces y nunca). Además se evaluó la fiabilidad del instrumento con el alfa de Cronbach a la única variable de estudio (competitividad) obteniendo como resultado 0,762, lo cual representa confiabilidad aceptable. Asimismo, se realizó el análisis de los resultados donde en relación a la dimensión tecnología e infraestructura los resultados revelan que el 59.8% perciben que sus recursos tecnológicos son malos, el 39.1% que son intermedios y solo el 1.1% percibieron que son buenos; con respecto a la dimensión de liderazgo se obtuvo que el 79.3% mencionó un liderazgo deficiente dentro de su asociación , 20.7% un liderazgo intermedio y no hubo ningún encuestado que mencionó un buen liderazgo; en la dimensión de recursos humanos se obtuvo un 25.3% que percibieron un mal manejo de los recursos humanos, 69% un manejo intermedio y solo el 5.7% un manejo bueno; en relación a la dimensión de capacidad productiva el 11.5% menciono que el nivel es bajo, 78.20% que es intermedia y solo el 10.3% percibe que el nivel es alto; en la dimensión estrategias empresariales se obtuvo un 56.3% que percibieron que son malas, el 37.90% distinguieron que son intermedias, y solamente el 5.70% observaron que son buenas; en la última dimensión de ventajas competitivas se obtuvo un 85.1% que mencionaron que son malas, 14.9% que son intermedias y ningún productor menciono que son buenas .