Análisis comparativo de la regulación peruana referente al registro sanitario de dispositivos médicos con la regulación mexicana
Descripción del Articulo
Objetivo: realizar un análisis comparativo de la regulación peruana sobre el registro sanitario de dispositivos médicos con la regulación mexicana, considerando su marco normativo, limitaciones operativas y procedimientos técnicos. Materiales y métodos: se desarrolló un estudio cualitativo, descript...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2026 |
| Institución: | Universidad María Auxiliadora |
| Repositorio: | UMA-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uma.edu.pe:20.500.12970/3272 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12970/3272 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Regulación sanitaria Dispositivos médicos DIGEMID COFEPRIS Registro sanitario Sanitary regulation Medical devices Sanitary registration https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.01.05 |
| Sumario: | Objetivo: realizar un análisis comparativo de la regulación peruana sobre el registro sanitario de dispositivos médicos con la regulación mexicana, considerando su marco normativo, limitaciones operativas y procedimientos técnicos. Materiales y métodos: se desarrolló un estudio cualitativo, descriptivo y comparativo basado en análisis documental. Se revisaron leyes, reglamentos, normas técnicas, directivas, guías, informes institucionales y literatura científica emitidos por DIGEMID, COFEPRIS y organismos internacionales entre 2021 y 2025. La información fue organizada según las dimensiones definidas en la Matriz de Consistencia: marco normativo, procedimientos administrativos, clasificación por riesgo, requisitos documentarios y publicidad. El análisis comparativo permitió identificar similitudes, diferencias y brechas regulatorias entre ambos sistemas. Resultados: México presenta un marco regulatorio más actualizado, con guías técnicas específicas, reconocimiento internacional y mayor digitalización. Perú muestra avances progresivos, pero persisten limitaciones relacionadas con estandarización documental, eficiencia administrativa y supervisión de la publicidad. La convergencia regulatoria entre ambos países es parcial. Conclusión: aunque ambos sistemas comparten bases conceptuales comunes, México evidencia una implementación regulatoria más sólida. Perú requiere fortalecer su marco normativo, optimizar procesos administrativos y consolidar mecanismos de reliance para mejorar la eficiencia del registro sanitario. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).