Comparación descriptiva de la regulación peruana para productos naturales con la normativa de otros países de Latinoamérica: Argentina y México
Descripción del Articulo
Objetivo: realizar un análisis comparativo de la regulación peruana para productos naturales con la normativa vigente en otros países de Latinoamérica, específicamente Argentina y México. Materiales y métodos: el estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo y de tipo documental, con un diseño d...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2026 |
| Institución: | Universidad María Auxiliadora |
| Repositorio: | UMA-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uma.edu.pe:20.500.12970/3271 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12970/3271 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Regulación sanitaria Productos naturales Normativa peruana Argentina México Asuntos regulatorios Sanitary regulation Natural products Peruvian regulation Mexico Regulatory affairs https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.01.05 |
| Sumario: | Objetivo: realizar un análisis comparativo de la regulación peruana para productos naturales con la normativa vigente en otros países de Latinoamérica, específicamente Argentina y México. Materiales y métodos: el estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo y de tipo documental, con un diseño descriptivo y transversal. La población y muestra estuvieron compuestas por las normativas vigentes en Perú, Argentina y México relacionadas con la regulación, registro sanitario, control de calidad, etiquetado y comercialización de productos naturales de origen vegetal. La técnica principal fue el análisis documental, utilizando como instrumentos una ficha de extracción de datos y una matriz comparativa. Resultados: la comparación reveló que Argentina y México poseen marcos regulatorios más específicos y actualizados. Argentina (ANMAT) tiene un enfoque estricto, equiparando los medicamentos herbarios a los farmacéuticos y exigiendo altos estándares de calidad y evidencia científica. México (COFEPRIS) diferencia claramente entre productos herbolarios (con registro) y suplementos alimenticios (notificación/aviso), ofreciendo un marco intermedio pero bien estructurado. Conclusión: las normativas de Argentina y México son más desarrolladas, específicas y técnicamente sustentadas, facilitando un mayor control sobre la calidad y seguridad de los productos naturales. La regulación peruana necesita una urgente actualización y fortalecimiento, incorporando categorías específicas, criterios técnicos estandarizados y requisitos diferenciados según el tipo de producto natural, tomando como referente las fortalezas regulatorias de los países analizados. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).