Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre cohecho pasivo impropio, en el expediente N° 00790-2017-0-3101-JR-PE-03, del distrito judicial de Sullana-Sullana, 2019.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Las sentencias de primera y segunda instancia del proceso concluido sobre Cohecho pasivo impropio, del expediente N° 00790-2017-0-3101-JR-PE-03 en el Distrito Judicial de Sullana- Sullana, 2019; cumple con los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudencia...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2019 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/13451 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/13451 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | calidad cohecho pasivo impropio motivación sentencia. https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Las sentencias de primera y segunda instancia del proceso concluido sobre Cohecho pasivo impropio, del expediente N° 00790-2017-0-3101-JR-PE-03 en el Distrito Judicial de Sullana- Sullana, 2019; cumple con los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes?, el objetivo fue: Verificar si las sentencias de primera y segunda instancia del proceso concluido sobre Cohecho pasivo impropio, del expediente N° 00790-2017-0-3101-JR-PE-03 en el Distrito Judicial de Sullana- Sullana, 2019, cumple con los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: m e d i a n a , alta, muy alta. Se concluyó, que la calidad de ambas sentencias, fueron de rango muy alta y alta respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
